Meiner Meinung nach wurde Selenskyj in die Ecke gedrängt; sein "Ausbruch" kam für die "Aggressoren" daher wohl nicht unerwartet. Diplomatisch war das sicher nicht optimal, aber auf rein menschlicher Ebene mehr als nachvollziehbar.

Die Argumente bezüglich Undankbarkeit sind schlichtweg lächerlich, siehe:
https://www.20min.ch/story/eklat-im-weissen-haus-selenskis-undankbarkeit-im-faktencheck-103292504

Auch der Angriff auf sein Outfit klingt eher nach Schulhofmobbing. Es ist für Kriegspräsidenten durchaus Tradition, nicht im Anzug aufzutreten. Ich wette, Winston Churchill musste sich diese lächerliche Anschuldigung nicht anhören, als er Franklin D. Roosevelt davon überzeugte, sich den Alliierten anzuschliessen.

Dieses rüpelhafte Verhalten mag Vance und Trump bei ihren eigenen Anhängern Pluspunkte einbringen, doch in den Augen der Welt haben sie sich einfach nur lächerlich gemacht.

Zumindest ist das meine Ansicht. Allerdings muss ich der Transparenz halber eingestehen, dass ich durchaus voreingenommen bin, da ich weder viel von Trump noch von Vance halte.