九四公告以来，中国的ICO平台纷纷关闭；又过了几天，网络传言还将关闭数字货币交易所，将禁止数字货币或各种虚拟货币的网上交易；一时人心惶惶，许多人在各种数字货币最近的低位情况下纷纷割肉，卖出数字货币、换成人民币出场；但到今天，相关通告或监管文件尚未出台；作为区块链应用的研究需要，笔者也参与到包括ICO、数字货币交易的那“十万分之一”中，相对来说，投入不多、比较分散，同时也比较谨慎，不求大涨、达到期望即抛，过程是有得有失，主要是借着数字货币前几个月的牛市，总体微有收益；通过参与，笔者感觉到数字货币市场变化太大、风险更大。 最近几天关于“币圈”的这些大变动，让我思考这样一个问题：比特币或其它去中心化的数字货币会成为国家或全球的通用货币吗？
笔者通过分析，结论是：比特币或现存的任一种数字货币，都不能成为国家或全球的通用货币；未来的数字货币老大也不一定是比特币。
大致地说明一下判断的依据：
1．从供给数量来看：比特币总计2100万枚，通过挖矿的方式实现币的发行，目前已发行了绝大部分，挖矿要求大算力、高配置的计算机来实现工业化的操作；因为币数量的固定性，所以如果比特币作为通用货币单位，一定会具有通缩性，不利用刺激经济的增长；
2.从其经济体量来分析：今年以来，比特币增长了三四倍，单币达到近3万人民币，比特币整个市场体量在500亿美金左右，但相对于中、美两个大国10万亿美元以上的经济体量，如果把这些大国的经济体量折合到单个比特币币值，将达到350万到500万人民币每币，再算上其它国家的经济体量，单个币值更是天文数字，这明显不具备可操作性；而且全球经济还在发展之中，体量会更巨大；比特币和全球的经济体量无法匹配；
3.从币值的稳定性来看：比特币因为其稀缺性，一旦和货币等价物挂上钩，则其投机性会越来越明显，其价格变动会更大，因为价格不稳定，所以比特币不符合支付及货币保值标准；
4.不符合国家经济运行及金融管控需要：比特币因其匿名性和去中心化的特点，依托互联网工具，任何单一国家不能控制其交易及资金流动，和主权国家要求的经济稳定、宏观金融可控和可调控需求相抵触，不利用国家及全球经济的稳定；
5.功能不全面：比特币可以作为支付及结算工具，但不能实现真实经济场景下的复杂性和合规性需求；比如宏观经济调控、经济刺激、外汇调节等；
6.从参与人来看：真正买卖数字货币的人不过数十万人；除了技术极客，大部分都是投机性的C端散客，从公众的接受度来说也不具备成为通用货币的条件；
7.技术先进性来看：目前比特币为代表的数字货币每秒处理的业务只有数笔，手续费也不低，短期内在技术可行性上不具备成为商业社会的主流支付、清算手段的条件。
那么，其它数字货币会成为国家通用货币吗？目前来看也不会，现在的一些主流数字货币，其发行数量数亿、几十亿、或千亿货币量，也可不断增发币，但相对于国家或全球经济体量及经济体系的复杂性来说，是杯水车薪，完全不能匹配；同样，这些数字货币也不能实现国家经济体系的稳定性，实现经济干预或经济政策、尤其是宏观经济调控、社会公益性的实现。
比特币和数字货币最后的发展归宿是什么？
各国央行也在研究数字货币的应用，随着各国借鉴比特币和区块链技术的逐渐建立自己的数字货币体系，比特币的唯一性就会越来越受到挑战；比特币可能还是暗网中价值流通的变现工具，始终流离在监管边缘；比特币不会冲击到国家法币系统（从能力和可行性方面）；所以，比特币可能会成为投机者的“鸡肋”；从发展前景来看，个人觉得比特币将会成为类似于第一代互联网浏览器Netscape或DOS操作系统一样的东西，终将被新的更成熟的系统所代替；从人类社会目前的技术和经济发展速度来看，当社会物质极大丰富、技术极度先进，全社会大部分工作由机器人取代，可能进入一种“按需供应”的“共产主义社会”时，货币的存在价值或介质形式可能会有意想不到的变化，正如在某部《星际迷航》中的情节：23世纪的企业号船员通过时空隧道来到21世纪的地球，对地球上还用货币买商品不理解，因为到了23世纪，已没有货币的概念---未来不远，前景可期。
对其它大部分数字货币来说，最好的归宿是成为垂直领域的应用代币，成为实现垂直区块链内部的良性发展工具；因为有应用价值，所以可以通过交易所实现做得好的数字货币的市场流通和一定的溢值。
数字货币发展前景的展望
有这样一种设想：数年后，区块链技术相对成熟，性能优化；各国央行都参考比特币等数字货币技术开发出自己的数字货币，各国的数字货币具有独立的区块链；通过跨链技术实现类似现在SWIFT清算协议的功能，完成国与国之间数字货币可能存在的清算、汇兑；这样基于主权国家和区块链技术的数字货币，既能解决货币的法权性、可控性，实现金融稳定，又能实现比特币、瑞波币这样的数字货币相对传统中心化银行、金融体系低效、高成本、中心化的问题。
小结
比特币实质上就是技术极客创造出来的一种数字化的价值标的，近十年来，因其先入为主优势，让对区块链技术一知半解的人们产生比特币拜物教；但当区块链技术逐渐被普遍、广泛的认知时，由具有法权性的国家或组织加以采用、开发出主权数字货币，是否就能取代比特币，让比特币进入“历史博物馆”呢？
现在，处于区块链技术发展的初期，“大航海”初代的先行者弄出了许多玄乎，分成了币圈和链圈；回归本质，比特币核心无非就是一种软件构架和技术手段，当某一天，可以根据管理及应用需要，可以自主、自由地选择这一体系和技术，技术不再具有超前性，一切将回归商业和社会本质。
2017年这个夏天，ICO疯狂了，数字货币交易借助无底线的中心化的交易所更疯狂；在当前这个大热之后的大冷、惶惑时间区间里，对比特币和数字货币的价值进行反思也是必要和有意义的，是为此文。
声明：本文未从严肃意义上的经济学、金融学和国家治理理论角度进行验证，更侧重于从常理和感性角度进行分析，作为个人当前阶段的认知小结，可能具有一定的局限性甚至谬误。
