Das darfst Du sehen, wie es dir gefällt. Doch wir spielen gar kein Fußball. Ich lehne es ab, dass irgend eine von dir behauptete Sache überhaupt irgend eine Evidenz hat, als dass man darüber diskutieren könnte. Lasse ich Bemerkungen wie z.B.

Das Gericht hat sich seiner Aufgabe verweigert.

unkommentiert stehen, gehe ich darauf nicht so mahnend wie klärend ein, mache ich mich an deiner Straftat mit schuldig. Verleumdung, üble Nachrede, usw., Du glaubst von erwiesenen Tatsachen zu sprechen. Ich werte deine „Tatsachen“ durchweg als Vorwurf einer Straftat. Kungelei zwischen zwei Senaten des Verfassungsgerichtes und der Bundesregierung, signifikante Zunahme kriminellen Benehmens, straffällige Bundeskanzlerin, das Konto deiner Vergehensvorwürfe ist beachtlich. Das ist ein Vorgang, der dich in den Bau führen könnte, wenn du ein Gericht öffentlich der Unterlassung bezichtigst. Wenn du das nicht beweisen kannst, ist es eine Straftat. Wie soll man auf so einer Basis noch ernsthaft kommunizieren? Du bezichtigst rundum Verfassungsinstanzen wie Menschengruppen der verschiedensten Delikte. Bist du dir nicht über die Tatsache im Klaren, dass so etwas strafbar ist?

wir leben auf dem Boden der Verfassung und du willst mit dem Kopf ohne sie durch die Wand. Da gibt es keine gemeinsame Basis für einen bürgerlichen Austausch und das zu begreifen, sollte doch langsam auch mal in deinem Kopf angekommen sein. Mehr geduldige Worte kann ich wirklich nicht an dich richten. Wenn es hilft, gebe ich auch zu in der Sache verloren zu haben. Aufgrund unbelehrbarer Sturheit des Gegenübers, habe ich die Diskussion verloren.