200 Jahre Klimaforschung? Ist eine starke Behauptung. Wie genau hatten die denn vor 200 Jahren überhaupt die Temperatur gemessen?

Und zum viel beschworenen Konsensus (aus Quelle 6 vom post):

Außen vor gelassen wurde in Oreskes‘ Liste „zahlreiche Forschungsstudien, welche zeigen, dass die globalen Temperaturen ähnlich oder sogar höher gelegen haben während des Klimaoptimums im Holozän und während der Mittelalterlichen Warmzeit, als das atmosphärische CO2-Niveau viel niedriger war als heute; dass solare Variabilität ein Schlüsseltreiber des jüngsten Klimawandels ist und dass die Klimamodellierung höchst unsicher ist“.

Eine andere Arbeit, welche angeblich einen Konsensus von 97-98% ergab "deckte lediglich die 200 produktivsten Autoren zum Thema Klimawandel ab und ließ tausende andere außen vor" Produktiver können auch die sein, die üppig mit Forschungsgeldern eingedeckt sind, also ein ziemlicher bias hier.

Wenn man selektiv bestimmte Arbeiten wegläßt, kann man leicht einen Konsensus herbeireden