在去年的这个时候，BM（Danier Larimer）离开了他一手打造的Steem项目，投身更伟大的蓝图EOS：一个足以挑战以太坊的、更高性能的公链。从那时起，大家就开始猜测他是否会在EOS上重新建一个类似Steem一样的基于区块链的内容社交平台。
两天前，所有的猜测得到了证实，BM在电报群里亲自宣布：Steem 2.0即将到来，他已经起好了名字，这将会是和Steem极大不同的全新平台。
这个消息对于广大Steemit用户来说并不意外，毕竟BM和Steemit的CEO Ned Scott已经在Steemit上打了足够多次口水战以及互踩大战，某一次Ned气愤到动用了Steemit的官方账号，引发大量Steemit用户不满。幽默的网友评论道：你们两就像一对结婚10年后离婚的夫妻，我们（用户）就像是你们的孩子一般。网友们甚至苦口婆心的给予建议：已经离婚的父母最忌讳的是在孩子们面前争吵，这对双方的形象都没有好处。
除了BM自己，没有人能知道他离开Steem的真实原因。BM离开Bitshares的原因也许是没钱加上失去控制权，而他离开Steem以后发的一篇长文，也许从中我们能了解一部分真相，以及他即将构建的Steem2.0的核心思想。
https://steemit.com/eos/@dan/proof-of-good-governance
在文章中，他认为Steem缺乏好的管理机制。一个好的管理机制应该是不支持财产侵占的，不管是通过暴力侵占还是诈骗侵占。衡量一个社区是否拥有良好的自治能力的标准，就是成员的财产安全是否得到了保障。
在这里他打了一个比方：在我们现实生活中，一个安全的社区意味着即使不锁门也不用担心有小偷或者打劫。好的管理机制不应该容忍、支持和培养买卖赃物和洗黑钱，即使是变相间接地给了这种侵占行为空间，这个社区都会成为黑客、小偷和绑匪的天下。
他打的这个比方为了说明如今的Steem的奖励池已经被自赞行为和匿名小号侵占，而这本该是属于社区成员的公共财产。这是因为Steem的管理机制不够好，纵容甚至鼓励了这一切的滥用行为，这跟现实生活中容忍和鼓励买卖赃物和洗黑钱没有区别，现行的规则注定会导致Steem必输的结局。
他反对Steem从n^2指数分配奖励池改成如今的线性分配，但这是当时社区见证人投票和Steem母公司的决定。线性分配奖励池制度的Steem不再是那个他一手打造出来的Steem了，因此他决定离开。
他认为好的管理机制——更加透明的账号认证、争议裁决系统和经济激励计划（比如n^2指数分配）——可以更好的保护公共财产。
在回答网友如何能改进Steem系统时，他提出一些他认为需要采取的管理细则（看起来很有可能会在Steem2.0使用）
BM将要推出的Steem 2.0毫无疑问是他在吸取了Steem的一些教训后推出的更完善的多媒体平台，考虑他现在的影响力，Steem 2.0会是个众人关注的产品。但我不认为有了2.0以后Steem就没有未来，相信这个市场大到可以容纳两个以上的玩家，并且大家一起把蛋糕做大才是最明确是出路。
