Per quanto ti piaccia la discussione pepata, evidentemente stai finendo le argomentazioni con cui sostenere le tue tesi.

Mi vengono i brividi a leggere queste parole... Scommetto che saresti favorevole alla rinascita del MinCulPop vero? Quindi secondo il tuo ragionamento se l'Architetto sbaglia palesemente il progetto, come è capitato a me durante una ristrutturazione, non bisogna fiatare, perchè lui, in quel momento è l'autorità... Ridicolo, se lo pensi davvero faccio fatica ad accanirmi sul resto...
Chiaro che se qualcuno sta palesemente sbagliando è necessario intervenire. Non è questo il caso però, e come hai già fatto in altre risposte stai deviando il discorso per portarlo a tuo favore. Qui non si tratta di scienziati che stanno sbagliando, qui si tratta di giullari e complottisti che pretendono di parlare sullo stesso piano con gente che ne sa a pacchi più di loro. Queste persone devono tacere, e quando seminano il panico e la confusione attraverso notizie false andrebbero perseguite per legge.

Mancano argomentazioni per rispondere alla frase: "Prendersela con le amministrazioni, in questo momento, equivale al pianto di un bimbo capriccioso?" Certo che mancano, più di un certo livello non riesco a scendere.
Perfetto, hai confermato di non avere argomentazioni. Elemento ricorrente in certe correnti di pensiero.

Bella risposta, peccato non c'entri nulla con la discussione. Il punto era: invece di dire abbraccia un cinese, forse si poteva cercare di capire quello che stava succedendo in Cina, e magari provare inizialmente con la quarantena di chi tornava dalla Cina.
Certo che c'entra, in quanto si stava parlando di imporre misure drastiche sin dall'inizio. Queste misure, che per altro sono state prese (hai la memoria corta), sono facili da imporre in un paese dalle limitate libertà... Se invece fossero state imposte in un paese come il nostro, al di fuori di uno stato di emergenza, sarebbero state ben più difficili da accettare.

Egoismo? Gente disperata che non ha più soldi per mangiare lo chiami egoismo? Evidentemente hai la coperta lunga, buon per te, ma ti auguro di non trovarti mai in quella situazione.
Non sai nulla di me, quindi non dovresti giudicare la mia condizione economica. Ad ogni modo, si chiama egoismo nel momento in cui non si riesce (o non si vuole) ad accettare i fatti. Dare anche quei pochi 600 euro a tutte le partite IVA di Italia è uno sforzo enorme per un paese come il nostro, e probabilmente verranno presi altri provvedimenti in futuro. Non è una cosa che si risolve in due giorni.

Vabbè, insisti senza capire. La libertà è una sola, cosa significa libertà di spostamento? E' chiaro che se sei libero se vuoi ti sposti, se no non lo sei, non ci sono alternative.
Pare evidente (e questo basterebbe a chiudere la discussione) che oltre ad avere importanti mancanze in campo scientifico, ne hai parecchie anche in materia legislativa. Le libertà di cui parlano le norme sono diverse e tutte accuratamente descritte nelle diverse legislazioni; in particolare, lo Stato Italiano si rifà ad una normativa europea, più o meno condivisibile. I diritti fondamentali che non vengono modificati dallo stato di emergenza sono adeguatamente descritti dalle nostre leggi, e riguardano fondamentalmente il diritto alla vita, il diritto a non essere discriminati e così via... Non viene fatta menzione alcuna del presunto diritto di circolare liberamente che, al contrario, è tipicamente uno dei diritti revocati durante gli stati di emergenza; siano essi legati a guerre, calamità o eventi di altra natura. Queste informazioni le puoi trovare online sui siti delle istituzioni...

Rimane il problema dell'Italiano... Riportare spunti di riflessione su idee altrui non significa condividerle al 100%, ma solo che magari sarebbero degne di approfondimento, per confermarle o smentirle. O in alternativa si può avere la certezza incrollabile che hai tu su tutto. Per ricapitolare: Giorgio dice alla mamma: "Pino sostiene che gli asini volano"
è diverso dalla frase "Giorgio va dalla mamma e dice: mamma, gli asini volano!" E' più chiaro così?
Provo a essere chiaro anche io. Se Giorgio dice alla mamma: "Pino sostiene che gli asini volano", verosimilmente la mamma gli spiegherà che no, gli asini non volano, e che Pino sta dicendo una solenne minchiata. Magari poi Giorgio, non del tutto convinto, dirà alla mamma: "Ma ne sei certa? perché Pino era proprio sicuro..."; allora la mamma, colma di affetto per il figlio cercherà di spiegarsi meglio, e così via.
Giorgio però crescerà e diventerà grande, e se arrivato ad una certa età continuerà a sostenere che "la teoria degli asini voltanti potrebbe anche essere vera", molto probabilmente verrà internato in un manicomio, o quantomeno messo sotto psicofarmaci.
Non fare la parte di Giorgio quindi.

Una denuncia di alcuni scienziati non equivale a dire che quegli scienziati abbiano ragione, così come non significa che abbiano torto. Lo so che i criteri democratici più basilari ti provocano allergia, ma per il momento è ancora così. In ogni caso ciò non toglie che il suo curriculum sia di tutto rispetto e che, seguendo il tuo criterio, sia perfettamente autorizzato a parlare di scienza, forse a questo punto, sempre secondo il tuo criterio, anche più di te, biologo.
Prima di tutto ti ringrazio per il biologo. Ti faccio inoltre notare che, in merito ai fatti che stanno accadendo in italia, i biologi sono ben più titolati dei farmacisti a parlare di virus e simili. Forse non conosci bene le differenze tra le due professioni, ma è comprensibile. Inoltre, se un'intera comunità scientifica decide di denunciare un singolo individuo, beh... Qualche valide motivo potrebbe esserci. Ad ogni modo, la giustizia farà il suo corso... Come ha già fatto per altri cialtroni del calibro del signor Vannoni. Poi potremo aggiornare il curriculum inserendo anche la fedina penale.

Beh, ora che gli altarini si sono scoperti, forse si...
Hai letto bene ciò che ho scritto? Quali altarini? Sono profondamente convinto che i professionisti che stanno affrontando l'emeregenza siano adatti al ruolo e ben più capaci di me.

Mancano argomentazioni per risponderti, come sopra...
Mi pare di aver sufficientemente argomentato invece, ma ti riporto la frase, magari ti è sfuggita; ti evidenzio in corsivo la parte interessante: La tua affermazione è sciocca, e ti fa fare un po' la figura del pirla, perché tra me e te, quello che ha fatto un post ridicolo lasciando intendere di poter fare meglio del governo in campo medico, economico e sociale, non sono certo io.

Mancava solo "specchio riflesso"... LOL
Addio scienziato (biologo!), buona vita.
Ed eccola, la degna conclusione già vista e rivista con cui terminano tutte le discussione con membri delle comunità no-vax, complottista e così via. Povera Italia.

P.S. I biologi, per la cronaca, sono scienziati...