A te come a tutti quelli che recentemente vogliono il bavaglio per le idee non allineate ricordo che l'articolo 21 permette a chiunque di esprimere le proprie opinioni, riguardo ad ogni argomento. Sostenere che occorre essere scienziato per esprimere opinioni di scienza, avvocato per parlare di legge o calciatore per parlare di calcio è alquanto pericoloso a mio modo di vedere; le opinioni sono libere e le mie erano semplicemente tali.
Questo è uno dei grandi problemi della nostra democrazia: chiunque può parlare di qualsiasi cosa. Questo è sbagliato. Esprimere le proprie idee e formulare teorie sono due cose diverse. Da biologo non mi sognerei mai di contestare il lavoro dell'architetto che mi sta ristrutturando casa o del medico che mi prescrive una cura. Con la scienza in senso ampio, invece, non funziona così; chiunque, dopo due ricerche su Google, pensa di poter parlare liberamente.

Dici le stesse cose che dico io, ma non ricordi che l'esempio per chi doveva amministrare c'era, e veniva dalla Cina. Non era tutto sconosciuto, a patto di avere a che fare con persone competenti.
La Cina è un paese all'interno del quale le persone sono già abituate a vedere fortemente limitate le proprie libertà personali, e per questo motivo il lockdown è stato, per certi versi, più semplice da mettere in atto. Esportare il modello a livello globale era un'impresa necessaria, ma assolutamente complicata; e mi risulta che, ad oggi, nessun paese sia riuscito davvero a impedire l'arrivo del virus.

Forse perché avevano davanti gli inviti ad abbracciare un cinese o a prendere l'aperitivo sui navigli.
Se le persone avessero ascoltati gli scienziati tenendo acceso il cervello, avrebbero autonomamente deciso di evitare luoghi "a rischio", come hanno fatto miliaia di persone.

Stai scherzando vero? Non importa se un presidente del consiglio agisca non conoscendo quali sono i dettami della costituzione?
Certo, importa. Pensavo di essermi spiegato bene, evidentemente non è così. Non condivido il modo in cui il governo ha agito, ma riconosco che è stato fatto in una situazione di emergenza non semplice. La cosa più importante, in questo momento, è la salute delle persone, e non la retorica sulla costituzione.

Mi duole dirti che commetti un errore grossolano, articolo 16 della costituzione:
Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale.
Mi duole dirti che commetti un errore grossolano, appunto... In quanto, come già detto, il 31 gennaio è stato dichiarato lo stato di emergenza, che garantisce alle amministrazioni la possibilità di restringere, per tempi determinati e ben definiti, le libertà personali, fatte salve alcune libertà essenziali indicate nei trattati internazionali. La libertà di movimento non è tra queste.

Beato te, altri non la pensano alla stessa maniera, vedi oggi le prime piccole insurrezioni a Bari...
Si chiama egoismo, è una brutta bestia.

Sinceramente incommentabile...
Mancano argomentazioni?

Quale parte della frase :"alcuni hanno avanzato delle ipotesi..." o ancora "
Plausibile? Non lo so e non spetta a me dirlo..." ti lascia pensare che io ritenga i vaccini responsabili dell'insediamento del virus? Ho solo riportato punti di vista diversi. Va bene la scienza, ma prima si dovrebbe studiare l'italiano. La fonte di bresciatoday.it non era sicuramente scientifica, ma solo riferita al fatto di un effettivo aumento delle vaccinazioni.
Gunter Pauli, ti faccio notare, sarà anche pazzo visionario come dici tu, ma è attualmente consulente del governo che difendi a spada tratta... Non vorrai mica fare il bambino capriccioso anche tu? Dai, da uno scienziato non me lo aspetto! Per inciso, anche qui ho riportato il suo pensiero, non ho detto che sia il mio... Ricorda, l'italiano!
Caschi male. In primis perché questo non è affatto un governo che io difendo, né tanto meno che apprezzo... Hai di nuovo letto con poca attenzione. Ma credo fermamente, così come dichiarato anche dalle opposizioni, che in questo momento di confusione sia necessario lavorare insieme. Ed è necessario anche avere l'onestà intellettuale di riconoscere che passi importanti sono stati compiuti, e che altri ne arriveranno.
Per quanto riguarda le affermazioni sui vaccini. Sei responsabile di quello che hai scritto, e poco importa se hai condito il tutto con frasi in stile "plausibile? non spetta me a dirlo...", le quali, non prendiamoci in giro, servono solo a nascondere la mano dopo aver tirato il sasso, creando per altro un velo di complottismo.
Concludo con la ripetuta citazione di Gunter Pauli... Il fatto che sia un consulente pubblico è un fatto di gravità inaudita, ma abbiamo altri cialtroni che popolano Palazzo Chigi, quindi la cosa non mi sorprende. La posizione che occupa, ad ogni modo, non rende meno stupide le sue affermazioni.

Ah... Per quanto riguarda il curriculum di Montanari, manca l'aggiornamento con la denuncia firmata da veri scienziati.

P.S. No, non mi sono candidato come consulente del governo, in quanto ritengo che ci siano persone ben più qualificate di me che stiano già facendo il loro dovere. La tua affermazione è sciocca, e ti fa fare un po' la figura del pirla, perché tra me e te, quello che ha fatto un post ridicolo lasciando intendere di poter fare meglio del governo in campo medico, economico e sociale, non sono certo io. Dovresti provare a candidarti tu, forse...