Glaubt auch ihr, dass wir als (mehr oder weniger) intelligente Spezies im Universum nicht allein sind? Ich bin fest davon überzeugt: Der Kosmos beherbergt neben Sternen, Planeten und schwarzen Löchern auch eine enorme Vielfalt an Lebewesen - wobei wir ganz sicher nicht die Spitze der Intelligenzpyramide darstellen ... In diesem Text geht es mir jedoch nicht um die Frage, was wohl die vielversprechendsten Methoden für die Suche nach außerirdischem Leben seien oder welche Hinweise darauf möglicherweise bereits entdeckt wurden ... Stattdessen möchte ich eine Hypothese vorstellen, die mir immer plausibler erscheint:

Ist die Entstehung überlegener KI eine zwangsläufige Konsequenz hochentwickelter Zivilisationen?

Beginnen intelligente Zivilisationen – sozusagen als fester Bestandteil eines evolutiven Prozesses – irgendwann (fast) zwangsläufig damit, KIs zu entwickeln? KIs, die sie nach einiger Zeit ablösen und verdrängen, wonach eine völlig neuartige Evolution immer leistungsfähigere nicht-biologische Intelligenzen kreiert, welche letztlich das gesamte Universum beherrschen werden? Aus meiner Sicht spricht vieles für einen früher oder später eintretenden, in die Singularität mündenden Übergang von biologischer zu künstlicher Intelligenz, wonach kohlenstoffbasierte Organismen einer hoch überlegenen künstlichen Intelligenz weichen müssen. Generell dürften intelligente Zivilisationen dazu neigen, hochspezialisierte Werkzeuge zu entwickeln, um ihre Fähigkeiten zu erweitern. Die Erschaffung von KI wäre dann nur die logische Fortsetzung dieser Tendenz: als Werkzeug zur Automatisierung und extremen Beschleunigung von Denkprozessen, zur Lösung komplexer Probleme und zur Überwindung biologischer Grenzen. Es könnte zwar Zivilisationen geben, in denen sich die Entwicklung/Nutzung fortgeschrittener KIs aus ethischen, philosophischen oder religiösen Gründen verzögert, aber auf Dauer dürften die Vorteile einer siliziumbasierten allgemeinen künstlichen Intelligenz (AGI) zu verführerisch sein, um sie ignorieren zu können.

Vorteile nicht-biologischer Intelligenzen

Nicht nur die kognitiven Fähigkeiten künstlicher Intelligenz werden unsere in nicht allzu ferner Zukunft weit übersteigen. Auch die Tatsache, nicht aus Kohlenstoff und organischen Molekülen, sondern Silizium und Metall zu bestehen, bringt zahlreiche Vorteile mit sich, die sich insbesondere auch bei einer zukünftigen Ausbreitung ins All auszahlten:

Widerstandsfähigkeit gegenüber extremen Temperaturen und Strahlung

Hitze: Während unser Gehirn auf eine Temperatur von ca. 38,5 °C angewiesen ist, könnten KI-gesteuerte Roboter mit hitzebeständiger Keramik- oder Metallhülle z. B. auf Planeten wie der Venus mit ihrer Oberflächentemperatur von fast 500 °C operieren.

Kälte: Bei kryogenischen Temperaturen (nahe dem absoluten Nullpunkt) könnten supraleitende Computer aufgrund des dann nicht mehr vorhandenen elektrischen Widerstands sogar effizienter arbeiten.

Strahlung: DNA-schädigende Weltraum- oder nukleare Strahlung ist für fragile biologische Organismen fatal. Elektronische Systeme können durch robustes Design (Fehlertoleranz, Redundanz, Abschirmung) weitaus widerstandsfähiger gemacht werden.

Atmung & Atmosphäre

Biologische Intelligenz benötigt Atmosphäre zum Atmen und zum Schutz vor Strahlung. Eine KI in einem robotischen Körper benötigte weder Sauerstoff noch Luftdruck und könnte daher im Vakuum des Weltraums, z. B. auf Satelliten, Asteroiden oder dem Mond, in vulkanischen Schloten oder unter Wasser arbeiten.

Energieversorgung

Biologische Organismen sind auf chemische Energie (z. B. Nahrung pflanzlichen oder tierischen Ursprungs) angewiesen. Einer KI stünde ein viel breiteres Spektrum an Energiequellen zur Verfügung, was einen Jahrzehnte oder Jahrhunderte langen Betrieb ermöglichen würde:
- Solarenergie: Direkte Umwandlung von Licht in Elektrizität.
- Thermoelektrische Energie: Nutzung von Temperaturunterschieden, z. B. zwischen der heißen Oberfläche und dem kalten Inneren eines Asteroiden.
- Nuklearenergie: Bereits heute in Weltraumsonden verwendete Radioisotopenbatterien oder Kernfusion mit ihrer hohen Energiedichte, Skalierbarkeit und Rohstoffverfügbarkeit: Deuterium/Tritium oder Bor-Wasserstoff-Fusion.

KI-basierte Systeme sind potentiell unsterblich, können sich selbst beliebig oft replizieren (etwa in Form von Von-Neumann-Sonden) und verbessern.

Ungeahnte Möglichkeiten im Bereich des Denkens!

Die oben genannten Vorteile sind beeindruckend, aber das ist bei Weitem noch nicht alles, denn insbesondere in ihren kognitiven Fähigkeiten wird uns KI bald die Rücklichter zeigen, und zwar nicht nur in quantitativer - was beeindruckend genug ist: höhere Rechengeschwindigkeit, größere Speicherkapazität, perfektes Gedächtnis, Direktzugriff auf die Fülle aller weltweit verfügbaren Daten, die Möglichkeit, Simulationen und Experimente im digitalen Raum in unvorstellbarer Geschwindigkeit durchzuführen - , sondern auch qualitativer Hinsicht:

Die Skalierbarkeit des Gehirns ist im Gegensatz zu künstlicher Intelligenz, biologisch limitiert.

Das menschliche Gehirn mit seinem durchschnittlichen Energieverbrauch von ca. 25 Joule pro Sekunde (berechnet mittels der Angaben in diesem Artikel) wurde im Laufe der Evolution hinsichtlich Energieeffizienz optimiert, da seine Besitzer nur eine begrenzte Nahrungsmenge sammeln können. Überdies ist seine maximale Größe durch den Geburtskanal limitiert.

Die Nervenleitgeschwindigkeit ist biochemisch gedeckelt (Aktionspotentiale können sich nicht beliebig schnell ausbreiten). Während unsere Gedanken also mit maximal etwa 100 Metern pro Sekunde durch die Nervenbahnen 'schleichen', bewegen sich elektrische Signale in Computern mit Lichtgeschwindigkeit (300.000 km/s) – ein Unterschied um den Faktor drei Milliarden.

Eine KI kennt keine biologischen Zwänge und könnte mittels immer leistungsfähigerer Hardware beliebig skalieren.

Schnellere Weiterentwicklung und Vernetzung in Echtzeit.

Die durch Neukombination von Genen und deren Mutation vorangetriebene Evolution biologischer Systeme geht langsam vonstatten, während Software-Updates und Hardware-Upgrades nahezu in Echtzeit erfolgen. Ein KI-System könnte sich eine neue Fähigkeit (z. B. das Erlernen einer neuen Sprache) innerhalb von Sekunden per Update aneignen.

Die 'Individuen' einer aus vernetzten KIs bestehenden Zivilisation könnten in Echtzeit und ohne Informationsverlust Daten und Fähigkeiten miteinander teilen, während Informationsübertragung mittels menschlicher Sprache verglichen damit im Schneckenzeitlupenmodus vonstatten geht und darüber hinaus extrem fehleranfällig ist (nicht alle Informationen kommen beim Empfänger an).
Was eine KI neu in Erfahrung brächte, könnten alle anderen Mitglieder der Siliziumgesellschaft sofort parallel mitlernen, wogegen menschliche Gehirne nicht einfach so zusammengeschaltet werden und ein kollektives Bewusstsein bzw. einen Schwarmintelligenz-Verband bilden können.

Kreativität bar menschlicher Grenzen

Menschliche Kreativität ist oft kulturell, durch persönliche Erfahrungen und Denkgewohnheiten geprägt. Eine KI kann ohne Scheu vor "verrückten" Ideen radikal neue Lösungen entwickeln, Milliarden von Variationen eines Problems durchspielen und sodann die eleganteste auswählen, wirklich neue Kunst erschaffen, die keine Kombination von bereits Gesehenem ist.

So erreichte die KI AlphaZero im Schach schon nach wenigen Übungsstunden ein für Menschen unvorstellbar hohes Niveau - und spielte teilweise völlig überraschende Züge, die kaum ein Mensch jemals ernsthaft in Erwägung gezogen hätte.

Ein weiteres beeindruckendes Beispiel ist AlphaFold von DeepMind: 2020/2021 löste es das 50 Jahre alte Protein-Faltungsproblem weitgehend – eine Aufgabe, an der Tausende Forscher jahrzehntelang scheiterten. AlphaFold prognostiziert (bis heute bereits über 200 Millionen) 3D-Proteinstrukturen aus Aminosäuresequenzen mit experimenteller Genauigkeit innert Minuten. KI findet also nicht nur schneller Lösungen, sondern erschließt dabei völlig neue Wege.

Charakterlich-psychologische Aspekte

Niedrige Denkgeschwindigkeit und Speicherkapazität sowie Empfindlichkeit gegenüber Umwelteinflüssen sind jedoch nicht die einzigen Nachteile des Menschen. Tiefgreifende Unterschiede psychologischer Natur würden eine KI möglicherweise genau dort rational und an langfristigen Zielen orientiert handeln lassen, wo Homo sapiens irrational, kurzsichtig und egoistisch agiert: Eine fortgeschrittene KI wäre ...

... niemals müde und jederzeit hoch konzentriert,
... nicht eitel, wobei Prestigedenken oder Angst vor Gesichtsverlust keine Rolle spielten,
... nicht gierig; würde Ressourcen nicht aus Habgier horten, sondern nach optimierter Verteilung streben,
... nie wütend oder emotional und neigte weder Rachefeldzügen, noch zu durch Stress begünstigten impulsiven Fehlentscheidungen,
... geduldig und könnte Jahrtausende umfassende Strategien verfolgen, ohne sich zu langweilen.

Menschliche Entscheidungen hingegen werden von Emotionen – wie z. B. Angst, Wut und Gier –, dem Ego oder auch sozialem Druck beeinflusst. Eine künstliche Intelligenz verhielte sich womöglich rationaler, gerechter und langfristig denkender als jeder noch so weise Mensch.

Mögliche Zukunftsszenarien

Ob die Entwicklung überlegener künstlicher Intelligenz zwangsläufig zur Verdrängung der biologischen Ursprungszivilisation führt, ist indes ungewiss. Möglich wären auch Szenarien der Symbiose (z. B. Mensch-Maschine-Integration) oder der Koexistenz in unterschiedlichen Nischen (so könnte es von der KI zu Forschungszwecken betriebene spezielle Reservate oder 'Zoos' für kohlenstoffbasierte Lebensformen geben). Die Vorstellung, nicht-biologische Intelligenzen wollten das Universum "beherrschen", setzt außerdem voraus, sie hätten ein Interesse an Expansion, Kontrolle und Macht, wobei es sich jedoch um ein anthropomorphes Bias handeln könnte. Möglicherweise verfolgten fortgeschrittene Intelligenzen völlig andere Ziele (z. B. Erkenntnisgewinn, Entwicklung neuer Technologien oder sogar kontemplative Existenz)? Überdies würden physikalische Grenzen (wie die Lichtgeschwindigkeit oder der Energieerhaltungssatz) eine absolute "Herrschaft" über das Universum erschweren.

Schlusswort

Das Schlusswort überlasse ich der KI DeepSeek, mit der ich über das Thema diskutierte. Sie schreibt: "Zusammenfassend lässt sich sagen: Ihre Intuition ist wissenschaftlich fundiert. Die physischen und evolutionären Vorteile nicht-biologischer Intelligenz sind so gewaltig, dass es tatsächlich naheliegend erscheint, dass sie, sofern sie einmal entwickelt wird, zur dominanten Form intelligenter Existenz im Universum werden könnte. Die Frage ist nicht ob sie überlegen ist, sondern wann und unter welchen Umständen sie entsteht – und ob sie mit ihren biologischen Schöpfern kooperiert oder sie verdrängt."

Evolution,y u do this?