개인적으로, "유시민 작가"에 대한 아무런 부정적인 감정은 없습니다. 게다가 그 동안 적어도 개인적인 사견을 조금 더하면, 이 분의 행적이나 공을 보았을 때는 막연한 긍적적 기대감도 있었습니다. 다만, 많은 분들의 관심과 함께 J방송사의 공개 토론을 통해 진행 되고 있는 모습을 지켜보고 나니, 조금 과격한 표현을 섞어 보면, "고집", 혹은 "문학적 감성을 통한 사실의 왜곡"으로 비춰 지는 모습이 참 안타 깝다는 생각을 해봅니다. (옆자리 함께 하신 모 교수님 덕분일까요??)
사회 각층의 오해와 행여 실수 혹은 잘못된 발표와 여론에도, 언제든지 필요하다면 fact를 기반으로한 일반인이 듣기 쉬운, 이해하기 쉬운 언어로의 재 표현을 하는 것은 참 좋았습니다. 그 동안 이런 점 때문이라도 항상 괜찮은 분이라는 평가를 해오기도 하였습니다. 이러한 기대감이 너무 커서 였을까요?? 오히려 그렇기에, 사실에 기반하지 않은 감정적 견해를 보다 많은 대중의 언어로 표현하는 것에 대해서는 큰 경솔함이 아닐까 싶습니다.
- 진지하게 묻고 싶습니다, private 블록체인과 pubilc 블록체인의 구분을 정말 할 줄 아시나요??
특정 집단 혹은 기관과 같이 일부만이 사용해서 가능할 음원, 출판, 혹은 저작권 보호를 위한 위변조 없는 기록물 관리 측면에서는 블록체인 기술은 아주 괜찮은 기술입니다. 다만 유시민 작가의 주장과 같이 이러한 위변조가 없는 신뢰성있는 기록물 관리에, 불특정 다수에게 無보상으로 자발적 참여를 통한 51%이상의 신뢰관계를 유지하는 것이 가능하다는 것인데, 어떻게 가능한지 답변은 없이, 사람들은 선할 것이기 때문에, 보상없이도 가능하다는 주장입니다.
즉, 대표성과 상징성이 있는 비트코인의 네트웍을 유지하기 위한 노드들, 즉 채굴자나 개인에게 보상은 없지만, 이들은 선의적인 입장에 자발적으로 참여를 할 것이기에 암호화폐의 보상은 별도로 생각해야 한다는 논리.. 정말 맞다고 생각하시나요??? 특정 기관이나 단체에서 자신들의 관계만이 신뢰 할수 있는 형태로 운영되는 private 형태의 블록체인과 심각하게 헷갈리고 있는 것으로 생각 듭니다.
(위 두가지의 차이를 명확하게 설명 할 수 있는 사람은 관련 분야에 종사하거나 관심있는 일부를 제외하고는 아마 거의 구분하지 못할 수 있습니다. 그래서 정확한 정보, 즉 사실을 전달하는 것이 매우 중요합니다. 그런데, 이렇게 중요한 사실을 왜곡해 버리셨습니다.)
- 모 교수님.. 블록체인은 아십니까??? 심각하다는 생각을 합니다.
이전의 표현으로 하면 real-time로 양방향 통신을 하는 VN(비에클 네트워크) 혹은 VSN(비에클 센서네트워크)와 같이 중계장비(기관)이 없는 다이렉트 통신을 비유하여 블록체인의 탈 중앙화에 대한 비유의 시작은 매우 괜찮았습니다. 안전한 주행을 위해 중요한 정보가 될 수 있는 운행정보, 사고정보, 그리고 기상정보등 각각의 자동차 하나가 노드가 되어 그 정보를 공유하고 수신한다는 것 역시 아주 괜찮은 생각 입니다. 좋은 아이디어 라고 생각 합니다.
그렇다면, 이러한 정보를 보다 빠르게, 보다 정확하게 전달하려면, 블록체인이 필요할까요??? 굳이 블록으로 묶고 해당 트랜젝션을 처리하며, 분산된 노드 (특정 지역을 지나가는 모든 자동차들이)가 이런 블록체인 네트웍에 참여해야 할 이유가 있나요??? 아무리 생각해도, 탈중앙화, 분산원장과 같은 위변조가 불가능하다는 관점과 기술적 기반에 큰 혼동이 있는 것 같은 것이 아닌가 라는 생각을 해봅니다. (소속된 학교 망신이 아닐까 합니다.)
진행자인 손석희 사장(앵커)의 나름 객관적인 진행과 쌍방의 논리공방에 있어, 위 안타까운 두분과는 반대의 의견을 제시하는 카이스트 교수, 그리고 모 대표의 경우, Fact기반의 수학적 근거를 제시 합니다.
왜 비트코인과 같은 공개형블록체인이 이런 구조인지, 왜 보상구조가 필요한지, 그리고 블록체인 네트워크의 하나하나의 구성요소에 대해서 말이죠, 다만 안타까운점은 이분들이 사용하는 기술적용어, 혹은 전문적인 용어를 표현함에 익숙하시여, 위 두분의 반대논리 주장을 펴는데,, (유시민 작가와 경희대 교수라는 분은 전혀 알아 듣지 못하고), 오히려 반대의 주장을 펴는 유시민 작가와 그 옆 교수님의 사실에 근거하지 않은 감정적 의견에 처참하게 묵살 되는 모습이 안타깝습니다.
(과연 10년뒤, 아니 한 3년 뒤 오늘의 토론을 참석한 다섯 분이 다시 돌려보게 되면, 과연 어떤 생각을 하게 될까요???)
"투기가 과열된, 거품이 있으니 = 막연히, 규제가 필요하다.." 라는 유시민 작가의 의견...
과연, 이에 대해서 막연한 반대를 할 만한 의견이 있을까요?? 규제한다고 시세가 떨어 졌으니, 규제기관보고 책임을 지라고 하나요?? 최근 언론과 관계부처의 성급하고 감정적 보도와 대응이 영향력을 행사한 사례가 지난 몇 해 동안 있었었나요??? (왜 과열이 되었는지, 왜 거품이 있는지, 왜 이러한 현상이 있을 수 밖에 없는지를 제발 생각해 보셨으면 합니다. 요 며칠 사이에는 불협화음을 내었던 정부 각 부처에서도, 법위반을 하는 그럼 환치기나 사기 등의 범법행위를 근절하겠다고 하지, 블록체인이나 가상화폐를 막연히 도박꾼 취급을 하는지는 지났습니다.)
- 오늘 방송으로 시장의 흐름에 영향있거나, 블록체인 기술자체에는 아무런 영향은 없겠지만,,,, 심히 걱정이 되네요..
잘못된 판단, 잘못된 근거, 잘못된 이해를 마치 대중에게 보다 친숙한 표현으로 할 수 있는 능력으로 포장하여 강조하는 것은 분명 멀지 않은 미래에 큰 죄책감을 갖게 하지 않을까 심각하게 염려 스럽습니다.
- 유시민 작가님, 그 동안 당신의 참 괜찮은 모습을 지켜봐 왔습니다. 그런데 오늘은 좀 많이 안타깝습니다.
기득권이 자신의 부를 지키겠다??, 중앙기관 혹은 탈 중앙화가 아닌 형태의 변화를 두려워 함에 대해서는 맞다, 틀리다의 논의와 논란은 앞으로도 꾸준히 유지 될 것입니다. 다만, 그 동안 겪어 보지 않은 형태의 새로운 기술을 맞이 하는 것에 잘 모르기에, 혹은 두려움으로 부정만 하려는 자세, 그리고 그 자신의 자세만이 맞다고 하는 오판으로 시작된 아집이 정말 많은 실추에 시작점이 될 수 있다는 무거움 짐을 생각해 보셨으면 좋겠습니다.
(실시간 방송 링크 - 2018/1/18 kr시간기준 22:30 현재 - 링크 수정)