Todos sabemos que los bitcoins son las monedas del futuro. Una de las características principales de estas monedas es su independencia de gobiernos y de bancos centrales: su existencia, valor y movilidad de transacciones sólo dependen de las relaciones que las personas en el cyber-espacio.
El año pasado, el gobierno venezolano anunció su incursión en el mundo de las cripto-monedas, a través del «Petro». El Petro tendrá respaldo del Banco Central de Venezuela. Con esto pareciera que dicha moneda se aleja del concepto de bitcoins.
Varios analistas económicos, que han observado con detenimiento el fenómeno de las criptomonedas, han expresado su opinión al respecto, y han comentado que el Petro no es ni será una cripto-moneda, al menos no como las conocemos.
Por otro lado, la legislación venezolana nada dice acerca de las cripto-monedas cmo forma de relaciones comerciales y económicas permitidas en Venezuela, y aunque la propia Constitución dispone que la única moneda válida como propia de nuestro Estado en el Bolívar, nada obsta para considerar que, por un lado, los bitcoins sean inconstitucionales o ilegales, y por el otro, que el Petro tampoco sea inconstitucional o ilegal.
Al margen de ello, la pregunta sigue viva: si va a ser regulado por el Estado ¿es de verdad una cripto-moneda?
Nuestra opinión es que no, pues se aleja sustancialmente de la finalidad de las cripto-monedas: la libertad propia de su existencia y la relación de libertad entre sus usuarios, quienes sólo podrán estar limitados por el campo informático que inspira a dicha moneda y por la racionalidad de sus operaciones.