https://www.serialfiller.org/lastposts
Questo è il link futuro del post che vi sto invitando a leggere nei prossimi giorni su www.serialfiller.org e che qui è in anteprima
Come di consueto oggi vi porto dentro una nuova Anteprima di un articolo che fra qualche giorno o settimana vedrete Nella Mente di un SerialFiller, il mio blog interamente incentrato sul mondo delle serie tv e di cui, da qualche mese, ho deciso di regalarvi costantemente, in anticipo su quello che pubblicherò, gran parte dei post che vedrete su www.serialfiller.org.
Anche Foundation, ad esempio, è stato vittima della stessa scelta, allontanando molti amanti dei libri di Asimov (la serie è tratta da Il Ciclo delle Fondazioni) che hanno mal tollerato alcune caratterizzazioni. Su Foundation, ad onore del vero, ha pesato anche il discostamento quasi totale dello script dalla storia scritta decenni prima da Asimov, senza riuscire ad essere incisiva come aveva fatto Watchmen sul trattenere la filosofia Asimoviana dentro la storia.
Ne ho parlato molto in questo post che vi invito a leggere.
Di esempi simili ce ne sono tanti, dalla Anna di Ammaniti (qui la recensione) al recentissimo Five Days At Memorial (qui le first impressions), passando per Normal People (qui la review) e tantissimi altri.
La tv, insomma, è riuscita, spesso, a far conoscere, o riabilitare, romanzi, libri, fumetti non sempre conosciutissimi ma che, grazie alla trasposizione seriale, hanno vissuto una seconda giovinezza.
Tornando al punto, e tornando a Gli Anelli Del Potere, il messaggio che volevo lanciare a tutti coloro i quali passano ogni tanto dal bar di Nella Mente di un SerialFiller, fidandosi, di tanto in tanto, dei miei pareri, è quello di non farsi influenzare dal materiale originale da cui una serie è tratta e di giudicare la serie in quanto prodotto televisivo incastonato in un'epoca d'oro e frenetica come la peak tv.
I paragoni con i libri, i fumetti, i romanzi, vengono dopo. Sono importanti ma non dirimenti.
Ciò che conta è la serie.
Puro e semplice.
Se poi uno show tratto da un libro riuscisse ad essere bello anche in funzione del materiale originale, rispettandolo, arricchendolo ed esaltandolo, come fece Lindelof con Watchmen o Costanzo con L'Amica Geniale, e tanti altri esempi di successo, allora meglio ancora. Il paragone rappresenta un plus, un tassello ulteriore, un elemento aggiuntivo all'analisi e non esclusivo dell'analisi.
Come sempre vi aspetto su www.serialfiller.org.
Mi raccomando, se siete anche voi dei serialfiller iscrivetevi e passate parola in modo che questa piccola community diventi sempre più vasta!
Vi aspetto anche sui social (telegram compreso)
Grazie dell'attenzione!
ENG
https://www.serialfiller.org/lastposts
This is the future link to the post that I am inviting you to read in the coming days at www.serialfiller.org and which is previewed here
As usual, today I am bringing you in a new Preview of an article that in a few days or weeks you will see In the Mind of a SerialFiller, my blog entirely focused on the world of TV series and of which, for the past few months, I have decided to give you constantly, in advance of what I will publish, most of the posts you will see at www.serialfiller.org.
Foundation, for example, has also fallen victim to the same choice, alienating many lovers of Asimov's books (the series is based on The Foundation Cycle) who have ill tolerated certain characterizations. On Foundation, to be fair, the script's almost total departure from the story written decades earlier by Asimov also weighed, failing to be as incisive as Watchmen had been about retaining Asimovian philosophy within the story.
I talked a lot about this in this post, which I invite you to read.
There are many examples, then, of shows that have succeeded in making the source books even more famous.
I think of The Handmaid's Tale, where a stunning Elisabeth Moss voiced a tragic character from Margaret Atwood's novels (review of the fourth season here).
I am reminded of the phenomenal The Boys, which literally devastated the superhero landscape with an unforgettable transposition, unlike its Netflixian cousin The Umbrella Academy, which, as I recounted in this parallel, preferred a totally entertaining path.
Of similar examples there are many, from Ammaniti's Anna (review here) to the very recent Five Days At Memorial (first impressions here), via Normal People (review here) and so many others.
TV, in short, has often succeeded in making known, or rehabilitating, novels, books, and comics that are not always well-known but that, thanks to serial transposition, have experienced a second youth.
Getting back to the point, and returning to The Rings Of Power, the message I wanted to send to all those who pass by the bar of In the Mind Of A SerialFiller from time to time, trusting, from time to time, my opinions, is not to be swayed by the original material from which a series is taken and to judge the series as a TV product embedded in a golden and frenetic era like peak TV.
Comparisons with books, comic books, novels, come later. They are important but not diriment.
What matters is the series.
Pure and simple.
If then a show based on a book could also be beautiful as a function of the original material, respecting, enriching, and enhancing it, as Lindelof did with Watchmen or Costanzo did with L'Amica Geniale, and so many other successful examples, then even better. The comparison represents a plus, an additional piece, an additional element to the analysis and not exclusive to the analysis.
In other words, in watching The Rings Of Power do not pay undue attention to the reference or detail of this or that scene, of this or that character or you risk spoiling the vision of the show, losing sight of the beauty (or ugliness) of that particular transposition.
My opinion.
SerialFiller's advice.
As always, I look forward to seeing you at www.serialfiller.org.
Be sure, if you are also a serialfiller, sign up and pass the word so that this small community will grow larger and larger!
I also look forward to seeing you on social (including telegram)
Thank you for your attention!