안녕하세요. 박세계입니다.

대문을 만들어주신 @inhigh 님께 깊은 감사를 드립니다.

---

최근 스팀잇의 논란을 대하며 많은 분들이 소중한 의견들을 내주고 계십니다. 이 과정에서 마음 상하는 일도 있지만 모두가 원하는 결론은 '스팀잇의 발전' 이라는 하나의 목적지로 귀결되는거 같습니다. 그게 혼자만의 이익이나 전체의 이익 모두를 충족시키는 유일한 길이기 때문입니다. 소중한 자산을 기꺼이 내어 발을 깊게 담근 투자자도, 돈보다도 더 귀한 자신의 시간을 내어 글을 생산하는 저와 여러분도, 우리는 모두 한배를 탄 동지입니다. 둘 중 하나라도 없어지거나 비중이 작아져도 스팀잇의 발전은 고사하고 '스팀잇' 자체가 성립할 수 없기 때문입니다.

논란을 겁내하거나 싫어할 필요 또한 없습니다. 때로는 누군가의 마음을 아프게 할 정도로 의견을 주고 받을 수 있다는 그 자체가 이미 이곳이 매우 건강한 사회인걸 의미하기 때문입니다. 상처를 주는 사람이 있어도 입장을 막론하고 그 상처를 보듬어줄 수많은 사람 또한 항상 대기하고 있기에 우리는 아무 염려할 필요가 없습니다. 누가봐도 명확하게 나쁜놈만 아니면 될 일인데, 저는 이번 논란속에서 명확한 나쁜놈, 즉 '진리의 나쁜놈'은 한명도 보지 못했습니다.

대중적으로 받아들여지는 상대적으로 합리적인 의견은 있어도 '진리의 말씀' 또한 누구도 낼 수 없습니다. 저 역시 늘 갈대 같은 태도를 유지하는 가녀린 아저씨에 불과합니다.

'투자자 vs 컨텐츠 생산자'에 대한 제 소견에 앞서 논란을 대하는 '진리의 자세'에 대해 먼저 나누고자 합니다.

[목차]

1. 논란을 대하는 진리의 자세
2. 투자자 vs 컨텐츠 생산자
   2-1. 투자자 입장 해명
   2-2. 컨텐츠 생산자 입장 해명
3. 좋은글 vs 뻘글 vs 양질의글

---

1. 논란을 대하는 진리의 자세

진리의 말씀은 낼 수 없지만 진리의 자세는 우리가 흉내낼 수 있습니다. 다행히 스팀잇에 표본이 있기 때문입니다. '중산층 100명 양성 프로젝트'를 진행하고 계시는 연어 @jack8831 님이 바로 그 표본입니다.

이분을 제가 표본으로 꼽는건 얼마전 스달깡의 창시자로써 논란의 정중앙에 서신적이 있는데 당시 이분의 대처가 매우 놀라웠기 때문입니다. 스달깡의 옳고 그름을 따지고자 함이 아닙니다. 저는 그 당시 오히려 반대되는 의견에 마음을 좀 더 기울인 상태였음에도 이분의 대처를 보며 빠돌이가 되어 지금도 헤어나오지 못하고 있습니다. 새로운 시도가 나오면 일단 거부반응 부터 나왔던 제가 조금은 유연한 사고를 가지게 된 기점이기도 합니다.

이분이 그렇다고 타인의 의견을 수용해서 자신의 의견을 바꾸신 것도 아닙니다. 매우 소신있는 분이라 모든 의견을 조목조목 반박하면 했지 딱히 의견을 굽히시는 편도 아닙니다. 스달깡을 접으시며 일단락을 하셨지만 그렇다고 자신의 의견이 틀렸다고 하신적은 제가 알기로는 없습니다. 어찌보면 참 고집스러운 분이 분명합니다.

타인의 의견을 수용해서 자신의 의견을 굽히는 태도도 아름답지만, 소신을 지키는게 또한 토론의 기본 자세 아니겠습니까. 지기 위한 토론을 하는 사람은 아무도 없습니다.

스달깡 논란이 하필이면 셀프보팅 논란과도 겹치며 당시 분위기도 매우 사나웠습니다. 과하다 싶은 격한 의견도 많이 나왔습니다. 문제는 스달깡 창시자가 명확하게 있었기 때문에 타겟이 전혀 분산될 수 없었고 반대 의견은 피치 못하게 직간접적으로 이분을 공격하는 내용이 될 수 밖에 없었습니다.

이분의 진가는 그 난리통에 정반대의 의견을 가진 사람들을 대하는 태도에서 나옵니다. 당시 저는 의견들을 읽으며 누가누가 보팅했나 스토킹을 하고 다녔습니다. 알다시피 강건너 불구경은 참 재밌습니다.

제가 활동한 이후 벌어진 각종 논란에서 말의 과격함만 보자면 스달깡 논란을 능가할게 없습니다. 이렇게 까지 말할필요 있나 할 지경이었는데 연어님은 전혀 개의치 않고 모든 반대되는 의견에도 풀보팅을 하고 다니셨습니다. 정신머리 없는 사람이거나 매우 세련된 인격을 가진 사람이거나 둘중에 하나입니다. 논리가 치밀하신 연어님이 정신머리 없는 사람이 되기는 쉽지 않으니, 후자인 세련된 인격의 소유자로 봐야 할 일입니다.

그럴때마다 이분의 요지는 항상 같습니다.

OO님의 모든 의견에 찬성하는건 아니지만 생각할 거리를 주심에 감사하며 풀보팅 합니다.

저와 같은 보통 사람은 가장 하기 힘들다는 '찬반과 상관없이 타인의 의견 그 자체에 대한 존중'이 항상 깔려있으며, 제 생각이 틀리지 않다면 '의견을 내는 사람의 인격'과 '그 사람의 의견'을 절대적으로 분리해서 생각할 줄 아는 분입니다. 격렬하게 반대의견을 내던 사람조차 매우 미안한 마음이 들 정도의 반응이었다 생각합니다.

예전에 @oldstone 님도 언급하신 것처럼 사람은 절대 설득 당하지 않습니다. 힘에 굴복될 뿐입니다.

하지만 설득 시킬수 있는 방법이 전혀 없는건 아닙니다. 바로 남의 의견을 먼저 존중해주는 것을 토론의 시작점으로 잡는 것입니다. 이 또한 완벽한 설득을 이끄는건 아니겠지만 적어도 '그래, 니말도 일리가 있긴 있다' 정도의 반응은 끌어낼 여지를 가집니다. 내말을 한 번 듣기는 들어볼 준비자세를 이끌수 있다는 말입니다.

내 의견에 반대하던 이들에게 '그래, 니말도 일리가 있긴 있다' 정도의 반응조차 이끌지 못한다면, 그 어떤 대단한 의견도 어차피 원래부터 자신의 의견에 완벽히 동조했던 이들과 강강수월래 둥글게둥글게 축제를 여는 공허한 메아리가 되고 맙니다.

'그래, 니말도 일리가 있긴 있다'

굳이 논쟁을 벌여야 한다면 바로 이 반응을 상대에게 얻는게 좋은 토론의 시작점이라 생각합니다. 원래 같은 의견을 지닌 사람들에게 극찬을 받는거 이상으로 보석같은 반응입니다. 반복하지만 이 시작점은 상대의 의견을 '먼저' 존중하기 전에는 절대 얻을 수 없습니다. 어떤 언변으로도 반대파를 설득할 가능성은 전혀 없다는 말입니다.

'어차피 다른 의견을 가진 사람은 절대 마음을 바꿀리 없다'는 무적의 논리 역시 타인뿐 아니라 자신에게도 상처를 줄게 뻔합니다. 사람의 마음은 생각보다 갈대 같습니다. 생각보다 쉽게 아파하고 생각보다 쉽게 설득당합니다. 가녀린 갈대 아저씨 세계박처럼 말입니다.

2. 투자자 vs 컨텐츠 생산자

일단 제 현재 입장을 명확히 밝히면 사정이야 어찌 되었건 아직은 한푼도 투자하지 않았으니 철저히 '컨텐츠 생산자' 입니다. 더 명확히 말하면 '투자금 없는 컨텐츠 생산자' 입니다. 당연히 투자를 고려하고 있지만 그건 투자를 진짜로 하고나서 할 얘기입니다.

이 글에서는 제 입장과 상관없이 최대한 감정을 배재하여 양쪽 모두를 해명하도록 노력해 보겠습니다.

명확한 입장 분리를 위해 여기서 투자자는 상대적으로 좀 많다고 느낄 정도의 투자를 하신 분으로 제한하겠습니다. 파워다운 하면 좀 많이 서운한 정도의 느낌이면 될거 같습니다. 물론 양쪽 입장을 다 가지신 분도 계십니다.

2-1. 투자자 입장 해명

투자를 다소 많이 하신 분들이 어떻게든 더 큰 이득을 보려고 고심하는 부분을 우리는 탓할 수 없습니다. 투자를 전혀 하지 못한 저조차도 최대한의 작가보상을 받고 싶은 마음이 큰데, 위험을 감수하고 소중한 자산을 투자하신 분들이 이득과 전혀 무관한 다른 가치를 최우선으로 생각 할 수 있다는걸 저는 상상하기 힘듭니다. 우리가 글을 쓰는 시간이 무엇보다 소중하다면, 이분들의 돈은 과연 어디서 왔는가 부터 곰곰히 생각을 해봐야 합니다.

외계에서 온 분이 아니라면 우리와 똑같이 일터에 나가 자신의 소중한 시간과 돈을 맞바꾸었으며, 자신의 판단에 의해 위험을 감수하고 이곳에 돈을 투자하셨을게 뻔합니다. 커보이는 액수가 누군가에게는 수십년간 힘겹게 일하고 얻은 은퇴자금이 될 수도 있으며, 그게 아니라도 대부분은 가족과 함께 해야 마땅한 가장 소중한 시간까지 반납하며 최소 수년에서 십수년에 걸친 희생으로 얻은 보상입니다.

그래도 현재 돈이 좀 있으면 남도 도와줄 것이지 자기들만 생각하냐 할수도 없습니다. 그런분이 계시다면 그게 오히려 매우 특이한 상황이며 우러러 볼 일이지, 자신이 번 돈으로 자신의 이득을 최우선으로 생각하는 매우 평범한 상황을 비난할 수는 없는 일입니다. 누군가의 이득은 보통 그 사람 가족의 행복과도 직결되기 때문입니다.

투자자의 돈은 매우 소중하며 스팀잇에서 글로 인한 보상체계가 돌아갈 수 있게 해준 감사한 분들임이 틀림없습니다. 우리가 투자자가 될 경우까지 생각하면 미리부터 너무 높은 잣대를 가져다 놓는게 결코 좋은 선택만은 아닙니다.

2-2. 컨텐츠 생산자 입장 해명

하지만 컨텐츠 생산자가 없다면 스팀잇은 역시 유지될 수 없습니다. 둘은 철저히 상호 보완 관계입니다.

투자자가 많아져야 시세가 올라간다는 의견은 사실 매우 합리적입니다. 이 사실 자체를 반박하는 분은 아마 없으실거라 생각합니다. 하지만 투자자가 '매우' 많아지는건 물리적으로 불가능하다는 한계를 지닙니다.

사람의 수로 볼때 '스팀시세에 영향을 줄만한 투자자'가 '스팀시세에 영향을 주기 힘든 투자자 + 스팀투자를 할 여력이 전혀 안되는 사람 + 스팀투자를 끝까지 원치 않는 사람'에 비해 턱없이 적을 수밖에 없습니다.

모두의 이익을 극대화하려면 '스팀시세에 영향을 줄만한 투자자'가 많아져야 하는데 미래 가치를 보고 미리 투자하는건 여전히 극소수에 불과할 것이며, 제법 많은 투자가 이들에게서 나오려면 사람이 왕창 많아지는거 외에 다른 지름길이 없습니다. SNS의 극대화된 가치는 매우 단순하게 '미친듯이 많은 사용자'로부터 나오기 때문입니다. 적어도 제법 많아지려는 움직임 정도는 보여줘야 합니다.

Dan이 꿈꾸는 스팀잇의 최종 목적지에서 글쓰기 역시 스팀잇의 미래 중 빙산의 일각에 불과한 것도 사실입니다. 하지만 다양한 시도로 인한 본격적인 발전은 일단 사람이 어느정도 많아져야 제대로 동작할 수 있습니다.

어떻게 그걸 할 수 있는지는 당연히 Ned가 고민할 일이며 그걸 제가 알면 여기서 이런 글이나 적고 있을리 없습니다.

그 '미친듯이 많은 사용자'는 당연히 '스팀시세에 영향을 주기 힘든 투자자 + 스팀투자를 할 여력이 전혀 안되는 사람 + 스팀투자를 끝까지 원치 않는 사람'이 차지할 수 밖에 없으며 당장은 왠지 돈을 뺏기는 묘한 느낌이 들수도 있겠지만 이들이야말로 투자자에게 부의 극대화를 선사해줄 소중한 자산입니다. 당연히 자산으로만 끝나서도 안되며 이들중에서도 '제법 재미좀 보는 사람' 정도는 많이 나와줘야 함 또한 마땅합니다.

얼릉 모두들 돈을 싸들고 들어오지 않고 뭐하느냐 라고 해봤자 현실적으로 불가능합니다. 열심히 글쓰는 사람들 내쫓는 얘기밖에 안됩니다. 스팀시세에 영향을 줄만한 외부 투자자 망설이게 하는 얘기밖에 안됩니다. 진짜 제대로된 투자는 내부가 아닌 외부에서 일어날 가능성이 훨씬 더 높습니다.

타칭 뻘글이던 자칭 좋은글이던 암튼간에 열심히 글쓰는 사람들은 시세가 마냥 내려가지 않게 투자자를 보호해주는 소중한 울타리입니다.

스팀잇이 크게 활성화 될 때 가장 많은 이익을 보는건 당연히 투자를 많이한 사람이 되겠지만, 바보같은 환상이라 치부된다 해도 저는 여러분들 중에서 '삶에 큰 재미를 줄 만한' 보상을 받아가는 분들이 반드시 나오리라 믿습니다.

3. 좋은글 vs 뻘글 vs 양질의글

뻘글 논란에 대한 언급으로 글을 마치겠습니다.

결론부터 말하면 글들간의 질적 차이는 분명 존재합니다. 그런 차이가 모든 글들간에 전혀 없는게 과연 가능하긴 한건지 되묻고 싶습니다. 그 차이가 보상에 반영 되는게 맞는지 아닌지와는 별도의 주제입니다.

글의 질과 글의 길이는 직접적인 상관관계가 있는거 같진 않습니다. 글을 이렇게 길게 쓰기만 해도 양질로 평가받을 수 있다면 그것도 우스운 일입니다. 긴글은 정성글로 분류되어야 할거 같습니다.

제 생각에 글은 보상과 무관하게 별도의 평가가 일단 내려져야 합니다. 물론 각자 마음속의 평가입니다. 이게 괜히 보상과 연관이 되면서 묘한 논쟁이 벌어지고 오해도 생기는거 같아 제 나름의 정리를 해보려고 합니다.

• 나쁜글: 명백한 표절이나 나쁜 의도를 지닌 글.
• 좋은글: 명백한 표절이나 나쁜 의도를 지닌 글을 제외한 모든글.
  • 뻘글(편안한글): 자칭 타칭 뻘글 또한 당연히 좋은글.
  • 양질의글: 새로운 아이디어 창출, 문학적 가치 제공, 자료 조사, 전문지식 반영등 자신의 최대 역량을 발휘한 정성글 혹은 전문성이 있는 글. 독자에 따라 멋진 글이 될수도 매우 지루한 별거아닌 글이 될수도 있음.

    개인적으로 요리등을 직접해서 과정을 올리는 것 또한 전문지식에 무관하게 어마어마한 정성이 필요하기 때문에 양질의 글에 포함되야 마땅하다 생각합니다.

물론 저만의 기준이지만 굳이 이렇게 정리하는건 다음과 같은 이유에서 입니다.

• 아버지를 아버지라 부르지 못하는 홍길동 처럼, 양질의 글을 내어주시는 소중한 작가분들이 자신이나 남의 양질의 글을 양질의 글이라 절대 말하지 못하는 묘한 분위기가 연출되고 있음.
• 한술 더 떠서, 좋은 글이 좋은 평가를 받아야 한다는 말이 나오기만 하면, 그렇게 말을 한것도 아닌데 갑자기 '니 글만 좋은줄 아냐, 니가 글 잘쓰는줄 착각하나부지, 모두가 좋은글이고 다 똑같지 뭔소리야' 라는 구박을 받아야 하는 홍길동 할아버지 같은 상황이 벌어지고 있음.
• 두술 더 떠서, 좋은 글이 좋은 평가를 받아야 한다는 말이 나오기만 하면, 그렇게 말을 한것도 아닌데 갑자기 '오호, 니 글만 좋은글이란 얘기지. 나는 뻘글만 쓰는데 내 글은 뭣도 아니란 얘기구만. 어디 뻘글의 힘이 어떤지 내 한번 제대로 보여주지. 두고보자. 자칭 좋은글' 식의 구박을 받아야 하는 홍길동 증조 할아버지 같은 상황이 벌어지고 있음.

저는 이렇게 반응할거면 괜시리 '이 글은 뻘글입니다' 같은 말을 아예 안붙이는게 좋다라는 생각입니다. 뻘글이 어디있습니까. 당연히 모든 글이 좋은글입니다.

하지만 자신의 글에 최선을 다해 최대 역량을 발휘한 글을 쓰시는 분들이 보상체계로 인해 오히려 올바른 평가를 받지 못하는거 같아 안타까운 마음에 욕먹을걸 감수하고 언급해봤습니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.