HF Proposal - 4 week Powerdown

satren(76)

Published in

#deutsch

Words

922

Reading

5 min

Listen

Play

Unsere lieben Freunde von Steemit Inc. haben sich wieder gemeldet. Es geht um ein Proposal von @thecryptodrive zum heruntersetzen der Zeit für einen vollständigen Powerdown von 13 auf 4 Wochen. Die Meinung von Steemit Inc. kann hier nachgelesen werden. Bei diesem Beitrag handelt es sich um eine Übersetzung dieses Artikels und der Meinungen einiger Witnesses.

<TL:DR>
Ihr könnt eure Meinung durch ein Vote auf eines der beiden Proposals ausdrücken. Im Moment liegt das Proposal dafür vorne. Das Proposal dagegen liegt dahinter. Ich für meinen Teil bin gegen die 4 Wochen Periode. Unterstützung erfährt der Proposal dafür vor allem aus dem Lager der Koreaner. Diese wollen mehr Spekulanten auf dem Steem haben.

<TL:DR>
You can express your opinion by voting on one of the two proposals. At the moment the proposal for this is in the lead. The proposal, on the other hand, is behind. I for my part am against the 4 week period. The proposal for it is supported mainly by the Koreans. They want more speculators on the steem.

Übersetzung

Steemit Inc. freut sich drüber, dass es neue Vorschläge aus der Community gibt was man ändern könnte und dass man auf die Idee kommt das Steem.DAO System dafür zu nutzen.

Da der Vorschlag eine breite Unterstützung in der Community erfährt, hat Steemit Inc. damit begonnen sich mit dem Thema außeinander zu setzen. In nächster Zeit werden wir wohl mehr von ihnen zu dem Thema hören. Es wird spannend, was Steemit Inc. zu dem allen sagt und ob es Einfluss auf das Ergebnis haben wird.

Worüber sich Steemit Inc. jedoch beschwert, ist dass es zum damaligen Zeitpunkt kein Proposal gab um dagegen zu stimmen und so kein eindeutiges Ergebnis zu erkennen war. Inzwischen gibt es diesen Post. Der erste Proposal hatte mehrere Monate vorlauf, liegt jedoch nur etwa 5 Millionen Steem Power vorne.

Wir werden dazu aufgefordert uns an dem ganzen zu beteiligen, Posts zu veröffentlichen und Kommentare zu hinterlassen. Damit eine breite Diskussion geführt werden kann, aus der ein Ergebnis herausgelesen werden kann.

Technische Sicht

Als nächstes geht es um die technische Sicht dieses Vorhabens. Hier bestehen keine großen Probleme und Sicherheitsbedenken. Die Raten werden in dem Moment berechnet, in dem der Powerdown eingeleitet wird. Wir hatten schon einmal eine Herabsetzung der Powerdown Zeit von 104 auf 13 Wochen. Es ist eine einzige Variable die verändert werden muss. Bestehende Powerdowns würden weiterhin mit über die 13 Wochen ausgeführt. Hierdurch würde es nicht zu einer Korruption der Blockchain kommen.

Wirtschaftliche Sicht

Hier lässt sich nicht viel vorhersagen. Würde es den Steem stabilisieren oder nicht? Ich persönlich fürchte es würde den Kurs instabiler machen. Jedoch besteht auch die Chance, dass Preisabstürtze schneller aufgefangen werden können. Hier ist es schwierig eine Position zu finden.

Sicherheitsrisiko

Was bleibt ist ein Sicherheitsrisiko, auf Steem muss man oft seine Keys in Webanwendungen eingeben. Dies ist ein entscheidender Unterschied zu anderen Cryptos. Hierdurch kann es schneller passieren, dass der eigene Key gestohlen wird und einem die Steem gestohlen werden. Hier ist der Vorteil an einem 13 Wochen Powerdown, dass man genug Zeit zum reagieren hat und selbst wenn man es nach einer Woche merkt, ist nur 1/13 der eigenen Steem weg und nicht 1/4.

Meinungen verschiedener Witnesses

@smooth: Er unterstützt den Vorschlag der 4 Wochen und würde sogar eine Woche unterstützen. Als Lösung für den die Sicherheitsprobleme schlägt er eine 2 Faktor Authentifizierung vor, z.b. über eine App. Seine Hauptbegründung ist, dass Steem wegen falschen Designentscheidungen nicht mehr unter den Top20 Coins ist, zu hohe Inflation und die 13 Wochen.

@aggroed: Er würde einen Hardfork trotz diesem Element unterstützen, unterstützt die Idee aber nicht. Er findet die 13 Wochen sind ein Grund, warum hier viele Langfristig und als Community handeln und nicht wie so oft, du kommst zu spät dazu, Pech gehabt. Außerdem sieht er in dieser Änderung vor allem einen Vorteil von Spekulanten, die jedoch keine Investoren sind. Insgesamt gibt es laut ihm mehr Probleme, die wir eher angehen sollten als die Option für einen schnellen Ein- und Ausstieg auf Steem. Wir sind eine Gemeinschaft, dass ist mehr Wert als ein paar Dollar auf dem Konto. Damit kann man Leute gewinnen.

@therealwolf hat einen völlig eigenen Vorschlag, man setzt mehrere Pools auf und je nachdem wie lang man seine SP binden lässt, desto mehr Zinsen und Optionen hat man. So muss man eine bestimmte Powerdown Länge auswählen, um Witnesses, Proposals usw. wählen zu können. Ein Beispiel hierfür hat er in diesem Kommentar hinterlassen: https://steemit.com/steem/@therealwolf/q4ish5#

@satren: Ich halte nicht viel davon. Es zieht vor allem Spekulanten und ich habe keine Lust, dass Steem eine klassische To The Moon Währung wird. Wir haben keine Eichhörnchen auf Speed, gut kaum. Ich fand es ganz lustig zu lesen, dass manche die 13 Wochen Periode für Kommunismus oder den Steem dadurch als ein Gefängnis sehen. Genau davon will ich hier nicht mehr Leute haben. Sie bringen schnelles Geld aber keine dauerhaften Erfolge. Schaut man sich viele anderen Kryptowährungen an, so wird doch sehr viel Geld verdient - aber kaum etwas landet in der Weiterentwicklung und der Community. Einige wenige werden Reich, die Masse wird beschissen. Beim Steem wird halt niemand alleine Reich, aber wir verdienen alle etwas nebenbei dazu. Aber vor allem sind wir mehr als eine Währung, hier wird kommuniziert. Ich kenne keine andere Währung in der so viele einfache Nutzer miteinander kommunizieren wie hier. Es ist nicht nur ein Geld ersatz, wofür Kryptos eigentlich gedacht waren, es ist eine Datenbank, die Interkation erlaubt.