이번 지진 피해로 말이 많은 가운데 주로 필로티 구조가 문제점으로
떠오르고 있습니다. 하지만 과연 필로티 구조만이 문제일까요?
이번에 무너진 한동대만 보아도 필로티 구조와 상관없어도 문제는
발생한다는것을 알 수 있습니다.
그래서 중요한것은 내진설계의 유무라고 합니다. 필로티 구조가 좀더
취약한것은 사실이지만 내진설계가 제대로 이루어져있지 않다면
필로티 여부와는 상관없이 무엇이든 위험하다는 것이죠.
국내의 필로티 건축 방식이 문제라는 지적도 나오고 있습니다.
본래 1층의 기둥이 1층에만 있는게 아니라 건물 전체를 관통할 정도로
건축되어야하는데 비용절감과 공간확보를 위해 한국에선 주로
1층에만 기둥을 두었기 때문에 지진에 더 취약하단것이죠.
또한 외국에선 필로티라고 해서 기둥만 있는것이 아니라 사진처럼
따로 내진을 위해 보강을 하고 있다고 합니다. 같은 필로티 구조라도
내진설계를 하느냐 마느냐에 따라 큰 차이가 있다는것이죠.
마지막으로 전통의 부실,날림 공사가 피해를 만들었다는 의견도
있습니다. 무너진 건물에 안전점검을 나간 전문가들에 의하면
이어져야 할 철근이 보이지 않거나 철근 간격이 듬성듬성 있는등
부서질만한 건물이 부서졌다는 의견을 내보였습니다.
인터넷에서도 사고현장을보고 콘크리트의 품질이나 마감재의
상태등 건물의 상태를 지적하는 의견이 보입니다.
결국 기술보다는 그 기술을 적용하는 사람의 문제가 더 크고
단순히 "필로티 구조 금지"식으로 나갔다가는 그야말로
미봉책에 불과할거 같습니다.
