We live in an era of technological revolution. Old cartoons most likely depicted the year 2026 as a futuristic world, with flying cars, virtual reality, and robots doing household chores. Well, many old cartoons and movies ended up getting their predictions wrong, but was it a big difference? Even though the advancement hasn't been as surreal as the entertainment industry portrayed in the past, we are experiencing great technological advancements that are just around the corner.
But what if these innovations are used for evil? Will the creator be held responsible for the problems they cause? The answer depends on the intention and the care taken in their creation. Come and discover more about the subject!
I'll be much appreaciated if you Votes, Reblogs or give any Tips. Thanks and have good reading! 🍀
It's interesting to think about this theme of inventions, remembering the phrase "creator and creature." The creature or invention is created by a creator; if this creation becomes a monster, it may indeed have a bit of its creator in it. Let's take the example of artificial intelligence and robots. One of the great names in robotics is Isaac Asimov, who was responsible for creating the Three Laws of Robotics, fixed rules that various robots should implement, without the possibility of alteration, to ensure that they do not end up being used for evil.
The 1st Law states that "a robot may not injure a human being," or allow a human being to come to harm; that is, this rule already prevents robots from being used to harm humans. Without it, the creation could be used for evil. The Second Law states that "a robot must obey the orders given it by human beings," but once again it is reinforced that it cannot contradict the First Law, and in this case it is interesting that it prevents it from taking its own action or being commanded by an AI, for example. Finally, the 3rd Law is that "a robot must protect its own existence, but it cannot go against rules 1 and 2." Furthermore, there's a ZEROTHMATIC LAW added later stating that "the robot cannot harm humanity," preventing cases where it might reach the insane conclusion of Skynet.
This case of Asimov shows how creators should consider the possible uses of their creation and, if possible, avoid its misuse. However, this isn't always possible and is beyond the creator's control; for example, kitchen knives. The name itself indicates that they are meant for cooking and cutting food, but there are numerous cases where people have ended up using them as weapons to injure others. Unlike a robot or AI, where you can implement a fixed code, reinforced multiple times as in the Laws of Robotics, a knife doesn't have the possibility of setting a rule to prevent it from harming another human; in other words, in this case, the creator is not at fault.
But then who is to blame after all? Simply put, if the creator had the possibility to prevent the misuse, but did not do so for whatever reason, he ends up having a share of the blame. However, in cases where the inventor has no control and their creation was intended to perform a useful function, helping to solve a problem, but ended up being used incorrectly, the error lies with the user who misused it; neither the inventor nor the invention is at fault in this case, since their objectives were to help.
Vivemos uma era de revolução tecnológica. Os desenhos de antigamente muito provavelmente retratariam o ano de 2026 como um mundo futurístico, com carros voadores, realidade virtual, robôs fazendo as tarefas domésticas. Bom diversos desenhos e filmes de antigamente, acabaram errando nas suas previsões, mas será que foi uma grande diferença? Por mais que o avanço não tenha sido tão surreal como a indústria do entretenimento retratou no passado, estamos tendo grandes avanços na tecnologia que chegam próximos.
Mas e se essas novidades forem utilizadas para o mal, será que o criador será culpado pelos problemas que ela causar? A resposta é depende da intenção e dos cuidados que foram tomados na criação. Venha descobrir mais sobre o assunto!
Fico agradecido se você puder dar um Voto, Reblogs ou algum Tips. Obrigado e boa leitura! 🍀
É interessante pensar nesse tema de invenções, lembrando um pouco da frase “criador e criatura”. A criatura ou invenção, é criada por um criador, em parte se essa criação se tornará um monstro pode sim ter um pouco do seu criador. Vamos dar o exemplo da inteligência artificial e dos robôs. Um dos grandes nomes da robótica é Isaac Asimov, ele foi responsável pela criação das 3 Leis da Robótica, regras fixas que diversos robôs deveriam implementar, sem possibilidade de alteração para garantir que eles não acabem sendo utilizados para realizar o mal.
A 1ª Lei define que um “robô não pode ferir um humano”, ou permitir que um humano sofra algum mal, ou seja essa regra já impede que os robôs sejam usados para ferir humanos, se não houvesse ela, a criação poderia ser usada para o mal. A segunda Lei, define que “um robô deve obedecer às ordens dos humanos”, mas mais uma vez é reforçado que não pode contrariar a Primeira Lei, e nesse caso é interessante que evita com que ele tome uma atitude própria ou que seja comandado por uma IA por exemplo. Por fim a 3ª Lei é que o “robô precisa proteger a sua própria existência, mas não pode ir contra as regras 1 e 2”. Além disso, há uma LEI ZERO adicionada posteriormente que o “robô não pode causar mal à humanidade”, o que evita casos em que ele possa chegar a conclusão maluca de SkyNet.
Esse caso do Azimov mostra como os criadores devem pensar nos possíveis usos da sua criação e se possível evitar ao máximo com que ela seja usada de forma errada. Entretanto, nem sempre isso é possível e não é do controle do criador, por exemplo as facas de cozinha. O próprio nome já diz que é para ser utilizada para cozinhar, para cortar alimentos, mas existem diversos casos em que pessoas acabaram utilizando ela como uma arma para ferir outra pessoa. A faca diferente de um robô ou uma IA que você consegue colocar um código fixo, reforçado várias vezes como nas Leis da Robótica, não tem a possibilidade de colocar uma regra que a impeça de ferir outro humano, ou seja, nesse caso o criador não tem culpa.
Mas então quem é o culpado afinal? De forma simples, se o criado tinha a possibilidade de evitar o uso indevido, mas não o fez por qualquer que seja o motivo, ele acaba tendo uma parcela de culpa. Entretanto, em casos que o criador da invenção não tem nenhum tipo de controle e a sua criação foi pensada em fazer uma boa função, que ajudasse a solucionar um problema, mas acabou sendo usada de forma errada, o erro está no usuário que fez o uso errado, nem o criador ou a criação tem culpa nesse caso, já que seus objetivos eram de ajudar.
If you like Crypto, Finance or Anime, consider FOLLOW me, to be notified of new content. Thanks for reading! 👋
⭐ Crypto Games ⭐
