Muy por el contrario a lo que sugerís acá. El problema de Evo Morales fue que buscó perpetuarse haciendo caso omiso a lo que expresaban los ciudadanos, quienes ya en el 2016 le habían dicho que no al referendum con el que buscaba reformar la constitución para poder volver a ser reelecto. Desoyendo en ese entonces a la ciudadanía boliviana, cambió a los miembros de la junta electoral para que los puesto por él aprobaran su candidatura aun estando viciada de inconstitucionalidad.
La gota que rebalsó el vaso fue el evidente fraude que perpetuó en las elecciones.
Vos sugerís que tendría que haber ido con las armas, como hace Maduro en Venezuela. Lindo consejo el tuyo. Lo que tendría que haber hecho, muy por el contrario, es respetar la constitución y la democracia, dejar por cuatro años que fuera otro el candidato por su partido para competir en las elecciones, asegurar la transparencia de ellas y que fuera la voluntad popular la que definiera el presidente durante los siguientes cuatro años. Él bien podría seguir haciendo su labor política, ya fuera como parte del gobierno (aunque no presidente) si su partido ganaba o como parte influyente de la oposición. Y en cuatro años podría haber vuelto a ser candidato a la presidencia.
Evo lejos de ser la víctima que pretende ser, hablando engañosamente de golpe de estado, es el primer responsable de la crisis social que hoy vive Bolivia.