Die Story um Danger Dan verwirrt mich etwas. Ich bin wohl noch lange nicht bei einer fertigen Position dazu angekommen.

Ich hatte immer das Gefühl, irgendwo in der Mitte zu stehen. Heute scheint diese Mitte manchmal gar nicht mehr zu existieren.

Das mit der politischen Mitte ist wirklich eine verzwickte Sache. Denn die Mitte einer dynamischen Gesellschaft kann ja nicht statisch sein. Die Mitte bewegt sich. Zu jedem Zeitpunkt und an jedem Ort ist die Mitte woanders. Und das Subjekt, welches sich auf diesem Spektrum einzuordnen versucht bewegt sich auch. Statistisch ist die Bewegung des Subjekte wahrscheinlich ähnlich zur Bewegung der Mitte, aber eben nur statistisch und im individuellen Fall teils stark davon abweichend. Das Konzept der "politischen Mitte" widerstrebt mir. "Progressiv" und "reaktionär" funktionieren vielleicht etwas besser.
Aber wir kommen zurück zu Daniel: Ich bin wohl noch lange nicht bei einer fertigen Position dazu angekommen.