最早思考这个问题时是在16年11月15日的，当时听到这个问题的时候觉得很新奇，却想不出这其中的原因。直到今天（2017年8月30日），在无意之间忽然想到了这个问题，并且突然闪出了答案。
问题还是那个问题，但是9个月之后却想到了两点答案，这真的让人很开心。
这个问题的启发来自何帆老师专栏中的一篇文章。讲的是为什么经济发展到一定水平城市居民不愿多生孩子的原因？正好与我所考虑的这个问题有异曲同工之处，我总结了一下，梳理了两个主要原因，在这把自己的一点思考过程分享给大家。
以前我们去买张桌子，最看重的是这张桌子的结不结实呢？能用多长时间呢？买回来的目的也是单单为了放个茶杯、茶壶，客人来家里做客时能招待客人用就可以了。但现在随着生活水平的提升人们对桌子的要求也随之发生了变化，桌子不仅仅要满足放茶杯、茶壶的功能，还要有设计感、要环保无污染，设计还要符合人体工程学。
这其中就反映出了一个现象——人们越来越喜欢好的东西。
放在孩子身上这个道理同样适用。以前养个孩子能养大，长大后能自立，只要不是太差劲就可以了。但现在仅仅是做到这些是远远不够的。这样的“熊孩子”爸妈越来越不喜欢了。你不仅要成绩好，还要会钢琴，不仅要会钢琴，还要会奥数。不仅要把日子过好，还要有大出息，将来能够脉进社会的精英圈层。这样的孩子才是父母眼里的好孩子。
可现在的现状是——父母在孩子身上投入了大把的时间和精力，当然了还有金钱。但培养出来的孩子仍然让人不满意。这里对于教育方式的正确与否我们不做讨论。就这样一个孩子都带不好，还多要几个？你饶了我们吧。
在老一辈人的生活中，可能闲下来的乐趣就是凑一伙人唠家常，闲聊天。可现在却有了极大的转变。好玩的事情太多了，以至于把所有的时间都用来玩可能都不够用。这时养孩子的代价就大了，或者说成本就高了。我们知道“成本是放弃了的最大代价”，这时候养孩子所能带来的乐趣远远低于养孩子的成本。可能在无意之间人们就算了这么一笔账，对生孩子这件事开始不感冒了。我想这也是很重要的一点。而能够产生这个问题跟城市化的发展是有很大关系的。也前没得玩养孩子不仅能给一个家庭带来很多的乐趣，并且养到十七八岁，就能让他下地去干农活，也不用担心给他买不起房的问题。所以那时养孩子的收益是远大于养孩子的成本的。
你看，经济学是仅仅研究钱的学问么？不是，反正不是，就是不是。很多思考问题的方法，都是通用的，换个角度来看同一个问题或许还真能找出新颖的答案，用收益和成本的观点来看人口问题也是同样适用的。
很长时间由于自己事情比较多再加上身患拖延症，好久没能坐下来好好的写写文章了，不应该啊，明天再继续。
