Sorry, wenn ich mich jetzt blöd anstelle, aber das würde doch bedeuten, dass es die Möglichkeit gibt, dass am Ende eines Tages dann User, auf deren Beiträge gevotet wurde, dafür keine Rewards erhielten ?

Alles gut! Fragen kostet nix! :)

Jein. Je mehr der Rewardpool mit "unehrlichen Votes" penetriert wird, umso weniger bekommen die die ehrlich voten. Aber das ist ein strukturelles Problem das mit Code schwer zu lösen ist. Das Gesetz "Code is Law" erlaubt dieses Verhalten.

Um dem entgegenzuwirken gibt es Downvotes, die von überbewerteten Beiträgen wieder Rewards abziehen. Justin plant, auch diese zu entfernen, mit der Begründung dass es im asiatischen Raum als böse gilt einen Downvote zu geben.

Mit all dem zerstört er nachhaltig die Funktion der Steem-Blockchain. Ein guter Grund, so schnell wie möglich so viel wie möglich rauszuholen aufgrund des Wertverlustes den ich oben schon angesprochen hab.

Aber ist das "RausHolen" nicht in der #STEEM-Struktur verankert ?

Klar, sonst würde man ja keine Rewards bekommen können.

Mir fehlt immer noch die Antwort darauf,
ob der Begriff "MissBrauch" sich auf BlockChainFakten bezieht, also der "MissBrauch" der BlockChain selbst schadet, nicht ihrem Ansehen oder ihrer Reputation in gewissen Kreisen.
Oder ob #ER nur ein ethisch moralisch ideologisches Konstrukt ist, dieser "MissBrauch".

Gute Frage! 👍

Die Blockchain an sich, als Technologie, funktioniert natürlich weiter, egal wie und welche Beiträge man voted. Einfach gesagt: Einem Computer ist es egal welche Like Buttons oder wie oft du sie drückst. ;)

Oder ob #ER nur ein ethisch moralisch ideologisches Konstrukt ist, dieser "MissBrauch".

Genau das ist er. Eine rein moralische Frage. In der Informatikwelt gilt das Gesetz "Code is Law" also "Programmcode ist Gesetz". Das bedeutet, was der User machen kann, das darf er auch machen. Deshalb müssen Programme immer so geschrieben sein, dass sie gewisse Dinge nicht zulassen.

Reichten denn die "neue" RewardKurve und die lange PowerDownZeit nicht vollständig aus, Schaden durch den sogenannten MissBrauch ab zu wenden ?

Da bin ich mir nicht ganz sicher, aber ich weiß dass diese Mechanismen zwar Einfluss darauf haben, dieser Einfluss aber nicht zu 100% wirken kann.

Wird der "MissBrauch" nicht erst dann schädlich, wenn man die PowerDownZeit drastisch verkürzt, und so Dieses Verhalten Einfluss auf den #STEEMPreis bekommt ?

Die Powerdown Zeit zu verkürzen hätte mehrere negative Effekte. Unter anderem missbrauch von Witnessvotes um mehrfach den selben Witness zu voten. Aber es würde auch bedeuten dass viele User schneller ihre Steem in Hive wechseln würden, was einen stärkeren Einfluss auf den Kurs hätte.