Последнее время избегаю споров об идеологии. Кем вы себя позиционируете: коммунистом, социалистом, анархистом, либералом, либертарианцем, неолибералом-глобалистом, антиглобалистом, альтерглобалистом? Мне плевать.
Люди мыслят шаблонно и смутно представляют себе реализацию идеологии, к которой себя относят. Дискуссия об идеологиях превращается в позиционную борьбу и интересы людей (зачастую, совпадающие) задвигаются на задний план. Договориться на идеологическом уровне почти невозможно. Гораздо проще договориться на ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ уровне:
Ресурсы и коммуникации под управлением народа или в частных руках?
Тайное или открытое голосование?
Денежная система контролируется МВФ/ФРС или ценность единицы определяет внутренний эмитент?
Законотворчество принадлежит народу или представителям власти?
Суды открытые или закрытые?
Срок делегирования полномочий властным лицам должен быть защемлён на 4-5-6 лет, или избиратель имеет право в любой момент переставить свой голос на другого делегата?
Наука, образование и медицина должны быть в частных руках или в общественных?
Какой механизм управления общественной собственностью?
Только в этом случае начинается КОНСТРУКТИВНЫЙ диалог. Попробуйте - вам тоже понравится!