Google和Facebook的广告流量90％无用。我在You Exec工作，这是一个为用户提供专业见解的服务。最近，我一直在使用Fullstory来查看我们的访问者在我们的落地页上的行为 - 而当访问者来自Google或Facebook广告和其他来源时，确实的表现会有很大差异。我已经总结了 90% Google，Facebook的流量是垃圾。
来自我发出的电子邮件的定期访问者，或从邮件列表，reddit，论坛等等 - 实际上会看落地页上的内容。在某些情况下，你可以看到鼠标在文本中移动。你可以看到他们如何滚动，他们消化信息的间隔。虽然剪辑比平常快3倍，但你可以从下面看到滚动和鼠标移动是有意义的。
这个访客是非常不同的 - 感觉他像是在某个地方一个付钱的奴隶，或者低智能机器人，或一个不阅读的人。鼠标很少移动，它会滚动 - 虽然主要是在一个方向，而且速度就好像访问者没有阅读内容。移动用户只需滚动并滚动到底部，然后他们离开。
因此，我已经停止了我所有的Google和Facebook活动，并且通过社交分享和朋友关注更原生的方式增加服务。还有其他人也经历过这个吗？我很乐意分享视频或更多细节，但差异显而易见。我有兴趣看看Fullstory是否对此进行了高级分析，或者是否可以验证此行为。上面的视频已经加快了3倍，所以你可以快速看清图片。看完100s之后，我得承认，Google和Facebook的10位访客中有大约有一名似乎是有效的。
由于You Exec 的服务的性质 - 我们具有非常具体的点击率和转换率。例如，当我使用专业的邮件列表来宣传You Exec时，我会从所有打开的电子邮件获得大约X％的点击率和Y％转换。当我使用Google或Facebook时，我得到的数字要低得多 - 约80％到最差的 90％ - 差不多差了整个数量级。即使我要求曝光给超级定向人群或关键字集合的。我不是阴谋主义者，但总体来说，我觉得他们将广告展示给“活跃”和“非活跃”的用户中，使得点击的综合结果仍然是行业标准。意味着他们追踪和分离他们最活跃的用户，并使使用CPC结算总是略好于每次展示的成本 - 即使您送出免费钻石，CPC总是比按展示结算更好。我不知道这是否是真的，但是有没有其他人体验到在Google和Facebook上相对于其他原生手段有非常非常非常不同的点击率和转化率？
我与 Fullstory，Google或Facebook没有任何关联。
翻译来源：http://youexec.com/dev/2017/1/14/google-facebook-ads-traffic-is-useless
