nie rozumiem tego fragmentu.. nic mi nie mowi

z tego co rozumiem narzuca sie na wlasciciela kabla ze w pewnych przypadkach musi udostepnic kabel/infrastrukture do ulepszenia (np 5g zalozmy)

ALE nie widze, zeby gdzies bylo napisane, ze nei mozesz wywalic wlascicela kabla na zbity ryj ze swojej posesji - jesl iwpusciles telekomunikacje na swoja posesje, masz prawo ja wywalic jesli nie spodoba ci sie "ulepszenie do 5g" - w moim rozumieniu

bo mozesz to jest twoje nienruszalne prawo

szukam dalej w ustawie, bo moze nie wszystko widze

ale znalazlem prezentacje stworzona z tej ustawy - https://www.akademiaszerokopasmowa.pl/files/44308/Prezentacja_Zmiany_w_ustawie_o_wspieraniu_rozwoju_uslug_i_sieci_telekomunikacyjnych.pdf

z tego co widze trzeba tez przeczytac stara ustawe bo ta nowa to sa tylko poprawki do tej:

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20170002062/U/D20172062Lj.pdf

i bez tego nie rozumie sie kontekstu zmian

zapewne chodzi o artykul 30

czyli jesli oznacza to obowiazek udostepnienia punktu styku to ten obowiazek jest od 2010 roku juz

i ciekawy case:

https://czasopismo.legeartis.org/2016/03/dostep-do-budynku-zapewnienie-telekomunikacji.html

czyli wyglada na to, ze w pewnych przypadkach mozna zmusic wlasciciela budynku do udostepnienia ale decyzja uke, natomiast niejasne jest dla mnie w jakich konkretnie, w necie znalazlem niewiele opisanych przypadkow kiedy kogos zmuszono, moze gdzies jest lista takich przypadkow, oni gdzies publikuja wyroki?