"点赞”升级版——区块链内容平台(1)_20190901 | Ecency

说明：本文大纲模式在本站编辑器里，无法完整的正常显示。
所以先贴完整截图版，后文是内容相同的图文混排版，不必重复阅读。

完整截图版：

图文混排版：

"点赞”升级版——区块链内容平台(1)_20190901
- 摘要
  - “点赞”机制固疾难除
  - 改进方案
    - 量化评价体系
    - 预测评分机制
    - 社区治理支撑
- 问题
  - 质量堪忧：水文、抄袭、好文难好报
  - 评价失灵：水评、无脑赞、恶意踩
  - 玻璃天花板：头部用户霸榜、高权重抱团、新人出头难
  - 羊毛党泛滥：小号、批量号、工作室
  - 项目方瓶颈：征文、奶文、软广告
- 参考
  - 用户讨论
    - @何思源的“局外人”之痛：为什么币乎点赞者不读文章？
  - 足球数据
    - 某足球游戏，梅西和C罗的各项能力值表格对比(图一)
    - 某赛季，梅西、C罗和苏亚雷斯的各项能力值雷达图对比(图二)
  - 跳水、体操等比赛的打分(图三)
  - “好声音”等综艺的热度值和竞猜(图四)
  - 网购平台用户评价(图五)
  - Augur，以太坊上的去中心化预测平台(图六)
- 分析(初步设计十个好文量化指标)
  - 体系
    - 区块链最需要系统的行业发展全面解决方案
      - 第一，解决方案(Solution)
      - 第二，铁骨铮言(Monition)
      - 第三，才是奶文推广(Promotion)
    - 推荐采取若干分项组成的，某领域系列分析连载
    - 所组成的日更内容，主题单一，高度精炼
  - 结构
    - 单篇文章，推荐专业论文架构
    - 现代应用文，就应该多采取固定格式的“八股文”
    - 组成(本文即按照此结构撰写的)
      - 题目
      - 摘要
      - 问题
      - 参考
      - 分析
      - 方案
      - 总结
      - 附录
    - 并不强求，只是十项指标之一
  - 逻辑
    - “写作，比拼的不是文笔，而是逻辑与结构”，@何思源语录
  - 文笔
    - 文笔也还是要有的，推荐多用言简意赅的成语
  - 精炼
    - 剔除一切不必要的华丽辞藻和冗长分析
    - 文章去掉赘肉，才能突出筋骨，“燃烧我的卡路里”
  - 原创
    - 赤裸裸的抄袭，肯定是不受欢迎的
  - 引用
    - 文中或文尾引用他人文章的注释
  - 相关
    - 区块链行业相关内容
  - 利益
    - 给项目方的建议比毒奶好
  - 权重
    - 锁仓、历史数据、社区贡献等其他参数汇总
- 方案
  - 设计目标
    - 区块链内容平台需要培养更多高水平、专业化的作者
    - 也需要专业的评分者、评论者和批评者(后续专题详述)
    - 让每位参与者，都能更好的衡量自身的成本和收益
    - 因为要多参考他人评分，所以可降低无脑抢赞不看文章的情况
    - 评分数据，公开透明不可篡改
    - 让羊毛党都沉醉于严肃评分，才是真的内容平台成功之路
  - 数理模型
    - 量化体系
    - 分项指标
    - 加权平均
    - 预测评分
  - 实施过程
    - AI初评，方便用户发现“相对好文”
    - 用户打分
    - 统计汇总，建议7天为结算周期
    - 动态榜单
    - 异议仲裁
  - 激励机制
    - 平均主义大锅饭，不会比低概率的巨奖更吸引人
    - 用方差计算等方式，拉开评分收益的差距
    - 逼近最终加权平均值的评分者，可获得超高收益
    - 相对中心点离散程度越高的评分，收益越大幅降低
  - 辅助校正
    - 去除最高分最低分，或分值范围，减少拉票和故意恶评
    - 好文算法辅助校正
    - 结合“踩”和“评论”，后续文章详述
    - 社区治理投票通过的其他加权或校正
  - 过渡阶段
    - 点赞和评分双轨制，用户可以自主选择
    - 逐步调整二者收益比例，让用户有多投入时间认真评分的动力
    - 打分精度可从个位过渡到十分位，加大方差精度和收益梯度
  - 模拟案例(十个指标，为简化演示，均取0-10的整数分)
    - 评分表单(图七)
    - 个体评分
      - 个体评分表(图八)
      - 柱状图(图九)
      - 雷达图(图十)
    - 群体预测
      - 群体预测汇总评分表(图十一)
      - 散点图(图十二)
    - 汇总榜单
      - 汇总榜单表(图十三)
      - 雷达图(图十四)
    - 收益梯度示意图(图十五，具体数据与本分析无关)
      - 以群体预测均值点收益为波峰中心
      - 未来逐步加大收益梯度
- 总结
  - 区块链内容平台，需要建立更加清晰的好文量化评分体系
  - 通过大样本量用户之间利益博弈，获得最接近合理分数的好文指标
  - 下篇预告：“踩”的加强版
- 附录
  - 感谢@何思源女侠的斧正
  - 个人WordPress博客网站首发：区块链ICU
  - 区块链ICU：Blockchain Initial Coin Union

"点赞”升级版——区块链内容平台(1)_20190901 | Ecency