Esta es la segunda película basada en la novela de Vladimir Nabokov, dirigida por Adrian Lyne y protagonizada por Jeremy Irons, Dominique Swain y Melanie Griffith.

Trata de un tema tan sensible como lo es la pederastia, cabe destacar la diferencia entre pedófilo y pederasta:

Durante el film vemos como Humbert Humbert, un hombre de mediana edad que se va a los Estados Unidos a trabajar como profesor en una universidad, se “enamora” de la hija de doce años de la mujer que le renta una habitación en su casa, mujer con la que eventualmente se casa solo para poder seguir estando cerca de Lo, al descubrir que su marido está enamorado de su hija esta mujer se suicida, lo cual permite que Humbert pueda comenzar a aprovecharse de Dolores.

Tanto la historia como el libro están narrados desde el punto de vista de Humbert, por lo que mi interpretación es que no estamos viendo la verdadera historia sino más bien la versión distorsionada de Humbert de lo que cree que está sucediendo, para hacer esto más visual hablemos de la vestimenta de Lolita.

La vestimenta de Lolita me parece preciosa durante todo el film sin embargo podemos usarla para mostrar de forma evidente que la historia no son los hechos reales sino más bien lo que Humbert cree que está sucediendo. Otro ejemplo es la escena donde Lo conoce a Quilty, personaje que me hubiese gustado que se desarrollase mejor, aquí la pequeña Dolores está jugando con el perro de este hombre en una posición altamente sugerente, esto es probablemente aquello que este pederasta fantaseaba ver, pues más adelante descubrimos que está dentro de la industria de la pornografía infantil cuando Lolita, después de estar desaparecida por tres años, le confiesa a Humbert que fue con él que escapo.

Una escena que quiero destacar es aquella donde Humbert “asesina” a Quilty luego de haber hablado con una embarazada y tres años mayor Dolores, y descubrir que fue este hombre el que se llevó a su niña. Lo coloco entre comillas porque para mí esa escena es simplemente demasiado irreal, la forma en que habla Quilty o incluso el cómo esta vestido (desnudo bajo una bata) no parece tener mucho sentido, el hecho de que siga hablando y caminando de la forma en que lo hace luego de los disparos se siente extraña, me atrevo a pensar que así no es como sucedieron las cosas realmente.

Desde la publicación del libro ha habido opiniones muy variadas sobre este, desde la completa condena y repudio, hasta la romantización y normalización de la historia. Honestamente todas las opiniones son válidas, incluso aquellas que me causan conflicto como esas que pretenden hacer ver normal la relación de Humbert con Lo o la catalogan de romántica, podemos ver blogs enteros sobre esto en la red social Tumblr, que nos llevan a cosas como Daddy kink o el DDLG, que es una rama del BDSM donde una persona es el “cuidador” o “daddy” o sea el dominante y la otra tiene actitudes de niño y se viste como tal.

Si bien lo que dos personas adultas hagan en su vida su vida sexual bajo consenso no es asunto de nadie, creo que es importante analizar de donde vienen estos fetiches así como no quedarse en la superficie de una película tan compleja como lo es Lolita, el pensamiento crítico es un bien que cada vez se ve menos y todos deberíamos de practicar.

Es evidente durante toda la película el abuso sexual y psicológico de Humbert hacia la pequeña Dolores, muchos utilizan como excusa la actitud de Lolita para creer que este romance está bien y sentir lastima por este hombre cuando ella lo deja, o más bien huye de él con Quilty. Como explique anteriormente Dolores no está realmente actuando de esa forma sugerente y lasciva, son las fantasías de un hombre enfermo y depravado lo que estamos viendo, el mismo Nabokov se siente asqueado por esta interpretación de su obra diciendo que Dolores nunca llega a sentirse excitada y que Humbert es en realidad un tipo odioso y abusivo.