Provo a elaborare la risposta promessa per ordine:
1)per la verità, onde evitare fraintendimenti in chiave pessimistica, premetto che il pensiero di tirare le cuoia ben al di sotto della quarta età non mi fa nè caldo nè freddo🤣. La longevità non è mai stata una mia fissa, anzi, piuttosto che farmi vent'anni rantolando immobilizzata per arrivare ai novanta, preferisco di gran lunga un colpo secco ai 63 che mi ammazzi sul momento🤣 (com'era accaduto per davvero a una mia bisnonna: pensa che aveva lavorato nel suo orto tutto il santo giorno e tornata a casa, mentre girava la chiave per aprire la porta, era crollata addosso a una cugina di mia madre, che l'aveva accompagnata nei campi). Purtroppo è sin dalla metà del novecento, la vita s'è allungata male. Un ictus non ti ammazza più, ma ti lascia a vegetare con mezzo corpo paralizzato per il resto dei tuoi giorni e nei casi peggiori, ti lascia paralizzato dal collo in giù e senza più nemmeno l'uso della parola, com'era accaduto alla mamma di una carissima amica. La vita s'è allungata e fanno la comparsa Alzheimer, Parkinson e le varie demenze senili, sconosciuti ai tempi della mia bisnonna poichè dato il fatto che si tirava le cuoia molto prima, gli infami malanni neurodegenerativi non facevano neppure in tempo a farsi presenti. Ed era pure pressochè impossibile sentir parlare di diabete

2)Briciole troppo scarse per permettere suddivisione

Qui però non stai facendo i conti con la cultura latina: quando ho rilevato che ci sarà sempre qualcuno pronto a sacrificarsi per te, intendevo proprio dire qualcuno che si toglierà di bocca sia pure quelle briciole troppo scarse, disponendosi a non mangiare lui/lei e pure peggio, di togliere quelle briciole troppo scarse di bocca dai proprio figli, pur di permettere all'accattone di turno di mangiarle. Altro che suddividere o condividere. A fronte di uno scenario simile, la domanda rimane aperta: dato che ci sarà sempre qualcuno disposto ad arrivare a tanto, ma chi glielo fa fare di impegnarsi e di sbattersi?

3)la Grecia non potevano minimamente farla fallire (non formalmente, ma alla stessa maniera non fecero fallire nemmeno Italia e Spagna) o tutti i paesi UE (quantomeno i periferici e i centrali) sarebbero crollati come le tessere del domino

4)per quanto riguarda lo scenario che prevedi, non metto in dubbio che si verificherà in gran parte dell'occidente (dico in gran parte, dato che nelle latine lande rimane aperto il quesito di cui sopra). I paesi scandinavi si dovrebbero in teoria salvare, ma appunto, soltanto in teoria. La loro rogna non verrà rappresentata dai politici/governi, ma dal ritrovarsi numericamente inferiori ai paesi europei e pure extraeuropei viziosi, i cui abitanti, vedendosi con l'acqua alla gola, li invaderanno peggio di allupati perchè ultimo baluardo. Agli scandinavi gli resterà allora che ricorrere alle cripto, ma per colpo gobbo. E con il benestare dei rispettivi governi, nel loro caso, che pur di favorire le popolazioni, trattandosi di paesi fair, cambieranno avviso all'opposto, trasformandosi in novelli Bukele.

5)Non saranno bei periodi

Per forza: si dovrebbe trattare nientemeno che dell'avveramento della profezia apocalittica dei quattro cavalli, qui nello specifico del cavallo nero, il terzo, vale a dire il cavallo della carestia. Altro che Lamborghini

6)Come vedi non è che io possa ritenermi felice di uno scenario simile, perché prima di arrivare a poter dire ora mi godo la mia preveggenza è a vedere se sarò salito sulla scialuppa giusta in grado di reggere la tempesta

Speriamo, amico mio...