Je to taková reakce na diskusi pod článkem od 
Jak tak koukám tak hlavní argument je budoucnost kde budou roboti běžná věc a tak nějak se část obyvatel cítí ohroženě že by možná neměla kde pracovat. A tak si chci utřídit trochu pohled než jen třeba reagovat na názor od 
Několik hledisek a přístupů je třeba shrnou než argumentovat jen o jedné věci, protože většina věcí má nějakou spojitost a tak tady jsou mé pohledy na to co patří do diskuse o nepodmíněném příjmu.
Kapitalizmus
Dnes jsme zvyklí na to, že za věci se platí a že je třeba pracovat aby jste dostávali peníze. Ale opravdu se za vše platí a nebo jen za něco a nějak? Z mého pohledu elektronizace může přispět k rozšíření a upřesnění toho za co si platíme. Jako třeba platíte v některých zemích za průjezd nějakého úseku dálnice a neplatíte za její používání jako celku. Stejně tak se dá říct že s dnešní technologií se dá určit kolik zastávek ujedete kolik kilometrů, kolik co stojí jestli tramvaj jela do kopce a tak dál. Proč tedy nezavést to že by jsme za lístky ve veřejné dopravě neplatili jako dnes, ale tak že by jste platili přesně za to co spotřebujete? A tak cesta tramvají z centra na okraj bude stát jinak než cesta autobusem dvě zastávky na okraji Prahy. Proč každý platí jinou cenu? Proč je roční jízdenka levnější než čtvrtletní a nebo třídenní levnější než denní. Proč vlastně rozkládáme náklady a paušalizujeme je na všechny?
Kapitalizmus a ocenění
Opravdu dnes oceňujeme vše. Proč na horách platíme poplatek za čerství vzduch a v údolí ne? A proč když se kácí strom za to nejsou placeny všechny náklady o které to ochudí obyvatele? Těžařská firma neplatí za to že vzduch bude prašnější, nebo že někde nebude stín nebo dokonce že někdo bude mít špatný pocit a už vůbec ne za to že tam neporostou houby a nebo že zničí ptačí hnízdo? Proč když firma těží uhlí neplatí za to že už to uhlí tam nikdy nebude? Nebo když někdo prodává vodu v plastové lahvi neplatí za to že ta lahev třeba dopluje do moře a usmrtí nějakou rybu která ji spolkne? Opravdu proč neplatí každý přesné náklady když je dnes s naší technologií můžeme měřit. A komu co zaplatit když třeba odtěžíte kus kopce, protože je tam je hezký kámen? Kdo je tím dotčen, komu se udála škoda. Diď i ten turista z Asie přijde o to se kochat zakulaceným kopcem na druhém konci světa. Nemluvě o dopadech různých věcí jako je třeba vliv letadel na počasí a nebo jen to že jejich kontrails vytvářejí souvislé cirusy přes které dopadá méně světla a nevidíte modrou oblohu, kterou by jste tak bez letadel viděli.
Zkrátka dnes v cenách nejsou vyčísleny všechny náklady a možná že nikdy nebudou úplně.
Sociální aspekt
To je otázka na naše lidství. Jsme opravdu více než zvěř? Dokážeme se postarat o druhé? A proč to děláme? Dnes už je celkem dokázané že v hustě zabydlených oblastech je mnohem náročnější a nákladnější a nebezpečnější pro kohokoliv kdo tam žije se nepostarat o bezdomovce, feťáky a další prapodivné živly. Je pro celou společnost výhodnější raději bezdomovce nakrmit a ošetřit než aby roznášeli nemoci a stejně tak to je i s závislákama, kde je lepší prevence než řešení dopadů těchto sociálních jevů. Stejně tak dnes patří ke standartu v západní civilizaci mít bezbariérové vstupy, záchody a přechody a to pro většinu různě hendikepovaných. A tak bych mohl pokračovat včetně třeba bezplatného zdravotnictví nebo školství. Je to správně nebo ne to nechám na vás.
Technologie
Tak tady je to jasné. Roboti, počítače a umělá inteligence to jsou zaklínadla dnešní doby. Ale dnes se stačí podívat třeba na takovou automatizaci. Dříve jste potřebovali ve velké firmě spousty účetních a dnes na to stačí tři programátoři a jejich práce je použita hned v několika firmách a účetních už nepotřebujete tolik. V podstatě většina kancelářských činností bude brzo nahrazena nějakými automatickými skripty. A to až se začne naplno používat AI to bude teprve mazec. A roboti to už je jen třešinka na dortu. Takže seriózní diskuse o tom jestli se jako společnost budeme starat o ty co přijdou o práci je na místě.
Člověk
Člověk je tvor přizpůsobí, ale zas jen do nějaké míry. Dnešní vývoj technologií a postupů je tak rychlý že se většina lidí není schopna naučit dělat něco jiného. Poslední dekády jsme jako civilizace strávili tím že se lidé specializovali, ale dnes je vše tak rychlé a složité, že když ztratíte práci ve své specializaci, protože ji třeba nahradí roboti tak už ve 45 letech nebudete mít šanci se natolik specializovat abyste mohl dosáhnout na plat který jste měli předtím. Je to zkrátka složitá a náročná doba.
A tak mi přijde že nepodmíněný základní příjem je nějaký návrh, který do jisté míry může řešit situaci, která je před námi.
Osobně vidím i kryptoměny jako něco co by mohlo fungovat nějakým směrem k pokrytí části sociálních nákladů. Třeba pokud by byl Bitcoin rozšířen, tak by mladý člověk mohl máknout a ve třiceti pěti by měl vyděláno tolik že by mohl žít jen z úroků. Ale jedno je jisté že tato otázka jak zůstat lidskou společností v době umělé inteligence je rozhodně stěžejní pro naši budoucnost jako lidstvo.
