ansatzweise miteinander durchgekakelt, konnten lachen, obwohl wir definitiv nicht überall auf einen Nenner kamen.
So soll es ja auch sein. Wäre ja langweilig, wenn immer alle einer Meinung wären. Im Normal-oder Bestfall profitieren beide Seiten davon, sich über die Argumente der Gegenseite Gedanken zu machen und die in seine eigenen Gedankenkonstrukte mit einfliessen zu lassen.
von deiner Verunglimpfung der FFF-Bewegung
Das muss ich leider solange tun, bis die verstanden haben, daß es ja löblich ist auf die Strasse zu gehen, aber sie den grössten Teil ihrer Parolen auf den Schildern ändern sollten. Wenn ich plane ein Haus zu bauen, dann macht es ja auch keinen Sinn sich schon mal die Tapeten auszusuchen, solange nicht mal der erste Stein gesetzt ist.
Was die da fordern ist genauso sinnvoll, wie wenn die Strassenmeisterei beschliesst eine Strasse mit hunderten, tiefen Schlaglöchern jetzt besser zu beleuchten, damit die Strasse wieder sicher ist, statt die Löcher zu beseitigen.
Wobei man das gar nicht zu laut sagen darf. Würde mich nicht wundern, wenn man bei Xtra 3 oder im Steuerschwarzbuch genau einen solchen Fall finden würde :D
Ach wie schön, dass man sich auch gern haben kann, obwohl man nicht in jedem Bereich einer Meinung ist
Stimmt wohl. Dabei fällt mir ein, daßich die ganze Zeit schon mal fragen wollte, ob du zufällig auch bei Gesichtsbuch unterwegs bist.
RE: 🚩 Klimawandel: 16 Klimafragen an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages