Moin,
die Geschichte rund um Dr Lanka kenne ich und habe die auch seit Jahren verfolgt. Da darf man aber Äpfel und Birnen nicht in einen Korb werfen. Die BGH Entscheidung ging um seine 100.000 er Wette, ob er die zahlen muss oder nicht und ob aus seiner Sicht die Existenz des Virus klar wissenschaftlich nachgewiesen wurde oder nicht, was ja Grundbestandteil des Wettangebotes war.

Das ist in diesem Fall aber auch sekundär. Selbst wenn Lanka Recht hat, spielt das für den Pharamtaschenspieler Trick hier keine Rolle. Die betroffenen Personen, Mitarbeiter und Kinder (bzw deren Eltern) müssen ja keinen Nachweis über einen Virus oder Antivirus oder what ever erbringen.

Sie müssen lediglich nachweisen, daß sie den Senfgas Mix XY haben spritzen lassen. Für was, gegen was und ob der Cocktail überhaupt irgend etwas ausser Nebenwirkungen bringt, spielt da gar keine Rolle ;)