Ein relativ langer Artikel, aber jede Minute wert, wenn man den deutschen Justizmoloch verstehen möchte.
Zwar in anderer Konstellation, aber genau so hat mir das deutsche System, was mit Recht so viel zu tun hat, wie grüne Ideologie mit Logik, nämlich NICHTS, vor 30 Jahren ein "normales" Leben zu betoniert.
Trotz der Tatsache, dass ich damals noch nicht so viel Durchblick hatte, habe ich von rund 20 Fällen, nur einen einzigen verloren und das lag daran, dass es vor dem Landgericht gelandet ist, wo leider (aber mit gutem Grund seitens der Gesetzgeber) Anwaltspflicht herrscht und man sich nicht selbst verteidigen darf, was schon der Hohn schlechthin ist. Dieser "Verteidiger", der lediglich die komplette Zerstörung der Gegenseite verteidigt hat, war mein Genickbruch, bzw der Grund dafür, dass die Sache im Patt und einem Vergleich geendet ist.
Bei den meisten Fällen ging es um "Internetzeug". Downloads, Impressungspflicht, Abmahnungen, etc. bei denen es in 3/4 der Fälle erst gar nicht zu einem Gerichtstermin kam. Der Großteil der Bundesbürger scheisst sich ja ins Hemd, wenn Post von einer Anwaltskanzlei mit möglichst eindrucksvollem Briefkopf ins Haus geflattert kommt.
Da wird dann mit viel Trara und Paragraphengesülze gedroht und was alles passieren wird, wenn man deren Forderungen nicht nachkommt. Ein solches Schreiben ist aber genauso wertlos, wie wenn dir dein Assinachbar wegen was weiß ich was eine Postkarte schreibt, auf der noch Ketchupflecken von seinem letzten McDonalds Besuch drauf sind und mit einer dubiosen, lächerlichen Begründung 5000 Euro fordert.
Da hat meistens eine Kurzantwort mit dem Inhalt: "Fickt euch! Wenn ihr was wollt, dann reicht Klage ein!" genügt. Natürlich in ebenso verpacktes Paragraphen-Gesabbel. Bei den Hartnäckigen waren dann 2-3 Schriftwechsel nötig in denen ich mit Kleinkaliber geschossen, aber auch deutlich gemacht habe, dass ich vor einem nuklearen Atomkrieg vor Gericht keine Angst habe und gerne bereit bin auch die schweren Waffen in der Garage zum Einsatz bringen, wenn sie das so haben wollen. Danach war in der Regel Ruhe.
Mit Staatsanwaltschaften verhält es sich ähnlich. Man sollte nur die Widerspruchs- und gesetzlichen Reaktionsfristen einhalten. Sonst frißt man den Scheiß. Ob zu Recht oder Unrecht spielt keine Rolle. Bei den Staatsanwaltschaften sitzen zum größten Teil nämlich die größten Jura-Loser. Wer was drauf hat braucht sich nicht mal bewerben, sondern wird schon vor dem Examen von renommieren Kanzleien angeworben oder macht seinen eigenen Laden auf und setzt sich nicht in ein abgefucktes, graues "Büro" mit einem Schreibtisch, der bis unter die Decke mit einem Haufen Scheissdreck zu gemüllt ist.
In den "gesicherten" und weisungsgebundenen Staatsdienst gehen im Grunde nur die Nichtskönner, die es irgendwie durchs Studium und das Examen geschafft haben.
Die kennen sich in ihrem eigenen Rechtssystem nicht aus, was aber je nach, im wahrsten Sinne des Wortes Gewichtigkeit, wie Fall von Hadmut Danisch, absolut keine Rolle spielt. Das wird schlichtweg ignoriert und "von Oben" gedeckt und/oder sogar orchestriert.
Wenn man dann noch die Tatsache betrachtet, dass in Deutschland nicht nur Staatsanwälte, sondern auch Richter nicht gewählt, sondern vom Justizministerium ernannt, befördert und bewertet werden, dann weiß man alles, was man über das deutsche "Rechtssystem" wissen muß. Eigentlich müsste es ideologisch gesteuertes Linkssystem heissen, denn mit Recht hat der Filz nicht die Bohne zu tun. Mit neutral schon mal gar nicht.
Viel Spaß mit der Justizposse, warum man Ricarda Lang nicht fett nennen darf. Auch wenn man das als langjähriger Aktfotograf durchaus beurteilen kann.
Bild CC0 / pixabay
