이오스백서에는 여러 부분에 대해서 정확히 정의되어 있지 않습니다. 이오스 플랫폼 개발진들한테 물어보셔야 할것같네요. 이오스 개발자들을 위한 텔래그램 방이 있으니, 그곳에 문의 해보시지요

이론적으로는 그렇습니다만, 이오스 정책이 실제로 그렇게 운영될지는 아직 잘 몰라요~ 메인넷나와봐야 정확히 알 것 같네요~

아니요~제가 설명 잘 못한것인지 이해가 조금 잘못된것 같습니다~;; 비례식으로 이해하셔야합니다. 예를 들면, 코인발행량 10억개 = 성능 100% 라고 한다면, 코인 1억개 가지고 있으면 10%의 성능사용하는것입니다. 그런데, 코인발행량이 100억개라고 한다면, 코인발행량100억개 = 성능 100%가 되므로, 코인 10억개를 가지면 성능 10%가 되는것으로

네, 토론하며 천천히 풀어나가보시지요~ 제 정보가 틀릴수도 있으니까요~ 이오스를 사용하는 트랜잭션 속도와 저장공간을 더 사용하길 원하면 코인을 더 확보해야 합니다. 코인을 사던지 임대를 받던지 해야겠지요.

시스템 업그레이드는 물리적, SW적으로 향상시킬수 있습니다. 이런개념은 이오스도 마찬가지로 적용될수 있습니다. 유튜브같은 시스템은 한 기업이 운영하는 시스템이라 비교적 쉽게 업그레이드가 가능하지만, 블록체인은 관리자가 다른 각개의 노드들이 업그레이드를 해야하므로 제약사항이 더 많습니다. 이오스의 각개 노드가 물리적으로 업그레이드되고, sw가 그것을 구동할 수

이오스도개발중이고, 에브리피디아도 개발중입니다. 에브리피디아는 이오스기반으로 운용될것이기 때문에 이오스 메인넷이 시작되어야 에브리피디아도 서비스 시작할수있습니다. 이오스 메인넷 나오자마자 서비스를 시작하려면, 에브리피디아도 미리 개발이 진행되어야겠지요? 댑들이 미리 개발을 진행할수있는것은 이오스 dawn1.0, 2.0, 3.0등 테스트 버전으로 이오스 플랫폼을

모든 시스템의 통신속도나 저장공간 등은 유한합니다. 따라서, 유한에 부딪히는 현상은 당연히 올수밖에 없습니다. 유한에 부딪히게 되면 다른 플랫폼을 사용하는게 더 좋을수 있겠지요. 그리고 이오스가 절대적이라고 볼 순 없습니다. 현재상황에서는 기능,성능적으로 어느정도 우위에 있을뿐이라 생각됩니다. 블록체인은 대부분 오픈소스이기때문에 이오스 보다 더좋은 플랫폼은

이오스가 이더리움기반으로 ICO를 진행한 이유를 예상해보면, 이더리움은 스마트 컨트랙트기반으로 ERC20 토큰을 발행할 수 있고, 이 기능은 수많은 Dapp을 통해서 검증 되었습니다. 메인넷이 나오기 전까지는 다른 블록체인을 이용해서 토큰을 발행해야 하는데, 그중에 가장 대표적인것이 이더리움입니다. 그 당시에는 저라도 이더리움을 선택했을 것입니다. 이더리움의

코인의 시세차를 제외하고, 만일, Dapp을 개발하지 않을 것이고, 이오스 코인의 임대 수익도 필요 없고, 에브리피디아만 사용하실거라면, 이오스 코인을 들고 계실 필요가 없을수도 있습니다. 코인의 시세차를 통해 수익을 내는 것을 제외 한다면, 개인들이 이오스를 보유해야 할 이유는 임대수익 때문입니다.

그렇지 않습니다. 에브리피디아는 이오스 플랫폼 위에서 돌아가는 Dapp입니다. 따라서, 에브리피디아는 이오스 플랫폼을 사용하기 위해 이오스 코인을 반드시 보유해야 합니다. 왜 그런지는 아래에 제가 달아 놓은 댓글을 참조해보셔요~ 그리고, 에브리에피디아에서 발행하는 토큰과 이오스 토큰은 별개라고 보셔야 합니다. 이오스코인은 이오스 생태계에서 필요성과 시세가 결정될

이오스 기반으로 Dapp을 기획중인 개발자 입니다. 이오스는 Dapp을 보다 쉽게 개발 할 수 있게 해주는 블록체인 플랫폼입니다. 이러한 플랫폼 형태를 띄는 블록체인은 이오스 외에도 많습니다. 이렇게 수많은 블록체인 플랫폼에서 이오스를 선택한 이유는 트랜잭션 속도가 빠르기 때문입니다. 결제처럼 Dapp이 실시간성을 요구한다면 트랜잭션 속도는 매우 중요한 요소