Nelle ultime 24 ore ho avuto modo di leggere due post dalla visione diametralmente opposta riguardo il famigerato sars-cov-2.
La rigida posizione della scienza di 
Sebbene io nutra un forte interesse per gli argomenti scientifici, devo confessare che non ho una formazione scientifica, per dirla tutta non ho proprio una formazione visto che non mi sono mai diplomato avendo abbandonato la scuola al 3° anno di liceo scientifico.
Tuttavia sono un estremista scettico e tendo a non accettare affermazioni che non siano supportate da prove solide. Questo atteggiamento è nato intorno ai 7 anni quando mi hanno detto che in realtà era mia madre a comprarmi i giocattoli che ricevevo il 6 gennaio.
La befana? Una cazzata per bambini!
Astrologia? Tutte cazzate!
Omeopatia? Mega cazzate!
UFO? Cazzate aliene!
Analisi tecnica? Cazzate rialziste o ribassiste a seconda dei casi!
Dichiarazioni dei politici? E che ve lo dico a fa'?
ecc.
In virtù di ciò la mia posizione riguardo la ormai annosa questione virus naturale, virus artificiale per ora rimane salda sulla prima ipotesi, per il semplice fatto che i virus esistono in natura e se qualcuno afferma che un virus è artificiale me lo deve dimostrare, non mi accontento di parole.
Dal mio punto di vista, dire che "da una ricerca risulta che il genoma del sars-cov-2 contiene l'impronta genetica di altri virus" è del tutto inutile.
Non dimentichiamoci che la natura ha creato l'ornitorinco!
Per convincermi ho bisogno di fatti, se un giorno qualcuno dovesse prendere tutti gli "ingredienti" chiamiamoli così e creasse un virus identico al sars-cov-2 in laboratorio pubblicando procedimento e tecnica in modo che altri scienziati possano verificare e replicare; accetterò la versione del virus artificiale, ma fino ad allora rimarrò fermo sul naturale.
Detto ciò, che sono sicuro non ve ne frega un cazzo,
vi saluto gente.
Alla prossima.
Rinuncio alla reward di questo post e lo farò anche per quelli futuri, poi magari spiegherò la motivazione con un post specifico
