Dann habe ich das offenbar nur hineininterpretiert. Das kann gut sein.

Der Sicherheitsanker ist eine gut gewählte Wortwahl. Das sehe ich auch als den primären Punkt. Das zweite wichtige Argument um Hitze aus der Debatte zu bekommen, habe ich gerade hier geschrieben:

"Laut der Analyse von @/dalz (hier zu finden) ist HIVE aktuell sogar deflationär. Das ist natürlich auf den Erfolg zurück zuführen. Sollte der HIVE Preis stark sinken, werden die Witnesses den APR auf HBD unter Garantie ad hoc senken. Hierfür ist weder ein Hard- noch ein Soft-Fork nötig, es muss nur die Mehrheit der Top 20 Witnesses für 0% stimmen und unmittelbar ist der APR auf HBD auf 0%. Daher sehe ich hier keine "Gefahr"."
_{Quelle: @oliverschmid/r5pic8}

Die Top Zeugen können innerhalb kürzester Zeit reagieren und den APR auf HBD auf 0% setzen. Das ist schon ziemlich smart umgesetzt um im weiteren Verlauf flexibel und schnell reagieren zu können.

Sollte USDT implodieren (und das wird früher od. später passieren), kann HBD in eine Menge Kapital anziehen. Mit 12% ist HBD aktuell der beste dezentrale Stable, aber auch 1-4% kann in einer "Stablecoin bzw. USDT Krise" bereits hochgradig anziehend wirken. In solch einem Moment haben wir sogar viel zu wenig HBD vorhanden und noch keine Möglichkeit große Summen ad hoc zu swapen. Aber das wären dann Luxusprobleme.