Ich erlaube mir mal mich selbst zu zitieren:
"Schreib großartige Inhalte" - das sagt sich so leicht. Aber was ist das genau? Großartige Inhalte sind mitnichten wissenschaftliche Abhandlungen. Wenn wir dieser Logik folgen würden, könnten wir den Laden dichtmachen, denn auf Wikipedia wurde bereits alles ausführlich abgehandelt. Dann hätte kein Blog dieser Welt eine Daseinsberechtigung.
Wenn ich von großartigen Inhalten spreche, dann spreche ich stets von Inhalten, die ins Hirn knallen. Inhalte, die Freude bereiten oder nachdenklich stimmen. Inhalte, die anregen, motivieren und überraschen. Inhalte, die einen echten Mehrwert liefern. Inhalte, die ein konkretes Bedürfnis befriedigen. Inhalte, die auf ein konkretes Bedürfnis eine perfekte Antwort liefern. Die Rede ist von Inhalten, die spitz in einer Nische positioniert werden. Inhalte, die ein Feuer entzünden. Inhalte, die mit Liebe erstellt werden und geliebt werden können.
Natürlich definiert jeder guten Inhalt für sich selbst und das ist auch richtig so. Da ich aus dem Marketing komme, werde ich natürlich stets predigen: Content ist King. Das kann ich dir auch ausführlich begründen, aber ich will uns beide nicht langweilen. Es geht dabei aber nicht um wissenschaftliche Abhandlungen. Es geht immer primär darum eine Geschichte zu erzählen und Menschen zu berühren - positiv oder negativ. Ein Wikipedia Artikel kann 100 Seiten lang und von 3000 Menschen über 5 Jahren hinweg perfektioniert worden sein, wenn er nicht in der Lage ist zu berühren, wird er die meisten Menschen ausklammern im Bezug auf dieses Ziel. 'Guter Content' ist kein Selbstzweck, sondern hat eine Aufgabe. Ergo: Selbst ein einzelner Satz kann diese Aufgabe erfüllen. In der Realität ist das halt sehr selten der Fall - möglich ist das aber.
RE: Der STEEM-Doktortitel