前些天偏头痛的时候随便读了一些书，其中有一本长江文艺出版社出版的李长之著的《李白传》，据说号称李长之的经典代表作、李白传记中的常青树、中学名师推荐读物。
(图源 ：https://cn.bing.com/images/)
这么多响亮名头的书想必读起来应该是酣畅淋漓，让人如痴如醉欲罢不能才是吧？可是我读起来却觉得很别扭，感觉叙事少评论多，不像传记该有的样子。
我觉得好的人物传记应该多叙事少评论，像讲故事一样把传记中的人物生平所经历的事情展现给大家，评论交给读者，或者说至少不能让评论占据书中大部分篇幅。总之也许这是一部好的作品，但是从我阅读体验来看，这绝对不是一部好的传记。
其中《壮年的漫游——学到和从政的矛盾》这一章节，写李白25岁（公元725年）离开四川奉节来到湖北荆州（江陵），然后有感而发，写了一篇《早发白帝城》（又名《白帝下江陵》：
朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。
两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。
这首诗大家想必都熟悉不过啦，三五岁小儿都能背诵。可是这首诗真的是李白“仗剑去国，辞亲远游”出蜀时所做的嘛？可是如果出蜀去某地，那么“还”字应该如何理解？总之，我印象中这首诗不是李白青年出蜀时所作。
然后翻看《唐诗三百首》时，偶然又翻到这首诗，然而评析里写的却是：
当是肃宗乾元二年（759），李白在流放夜郎途中，行至白帝城，忽闻得赦，还江陵时作。
这下两本书矛盾大了去了，一个说《早发白帝城》是青年出蜀时所作，一个说是中年（老年）被赦免回江陵时所做。那么到底谁说是真的呢？
为此我查了 古诗词网《早发白帝城》以及百度百科《早发白帝城 / 白帝下江陵》以及百度百科：李白 （唐代诗人）中李白作品年表序列，无一不是说这首诗创作在被赦免时期。
其中古诗词网介绍本诗的创作背景时写到：
公元759年（唐肃宗乾元二年）春天，李白因永王李璘案被流放夜郎，途经四川。行至白帝城的时候，忽然收到赦免的消息，惊喜交加，随即乘舟东下江陵。此诗即是作者回到江陵时所作，所以诗题一作《下江陵》。
而百度百科相关词条中除了类似上述内容，还增加了如下补充：
前人曾认为这首诗是李白青年时期出蜀时所作。然而根据“千里江陵一日还”的诗意，以及李白曾从江陵上三峡推断，这首诗应当是他流放中途遇赦返还时所作。
而李白作品年表序列中则有如下内容：
当然了，百度百科，古诗词网不见得就100%正确，毕竟是1000多年前的事情，李白写作的作品以及创作的时间都没有上链，不过百度百科、古诗词网中的内容都参考了许多来源，相对而言，可信性更高。我更倾向于它们介绍的相关内容是对的。
所以因为评论比叙事多，或者因为《早发白帝城》创作时间的问题，就否定李长之的《李白传》嘛？这倒是大可不必。只是如果叙事多些，类似《早发白帝城》创作时间的问题在书页底下标注一下，这样就更好啦。
(图源 ：https://cn.bing.com/images/)
另外，写这篇内容时，想起我前段时间水的一篇《李白丢官：一句诗词引发的惨案》，欢迎大家阅读指正。
补充内容
原本这篇文章已经写完了，但是查阅李长之的词条时发现，他的作品中并没有《李白传》，倒是有《李白》以及《道教徒的诗人李白及其痛苦》两部作品。
而《李白传》的介绍中说：
《李白传》是著名文学史家李长之的《道教徒的诗人李白及其痛苦》和《李白》两书的合集，是李长之在不同时期写的关于李白生平的两本书。
这充分说明传记写的不像传记的样子，根本不是作者的问题，而是后来人非得把两部非传记的文学作品凑到一起当作传记出版。这事闹的，无力吐槽了！