邻居群一位大姐转发了一个视频到群里，好奇之下点开看了一眼，视频里的博主讲了如何“举手之劳”帮山姆骑手一个小忙。
(图源 ：pixabay)
大致意思是这样的，如果你的城市有山姆会员店，你又通过极速达买东西，那么200元以上的订单建议分成两个100元的订单购买。
为啥要这样操作呢？博主说200元的订单骑手只能赚取一份运费，而拆成两个订单的话骑手就可以赚取两份运费。购买者需要多付出一元钱的包装费，骑手则多赚了6元运费，可谓花点小钱帮了骑手大忙。
山姆极速达99元免运费，每单根据是否有生鲜产品收一元或者两元的包装费（有时候可能也多一些，没仔细考察过），如果给快递员运费规则是按单结算，乍一看博主这逻辑完全没有问题呀。我看评论区很多人也在评价博主人美心善。
可是仔细想想，又觉得哪里不对。博主只多付出了一元钱，骑手多得了六元钱，我们知道钱不是凭空产生的，那么这多出来的五元是哪里来的呢？
可能有的朋友瞬间会得出结论——当然是山姆出的啦，帮骑手薅山姆资本家的羊毛，没毛病！
可是既然知道是羊毛，既然知道是资本家，那么一定听过羊毛出在羊身上，山姆肯定要从商品和服务中把这个费用赚出来，最终是广大消费者买单。
我不反对帮助骑手，让他们多赚点，毕竟送货是个很辛苦的事情，但如果是花别人的钱、慷他人之慨来帮助骑手，是不是就有些怪怪的感觉呢？
还有一点就是总有人喜欢钻规则的漏洞，以为自己很聪明，殊不知这些小伎俩在商家强大的数据分析面前如同裸奔一般。
自己偷偷摸摸捅咕两下，帮助到给自己送货的骑手也就罢了，把这些所谓的“漏洞”公开宣扬和传播，那回头商家肯定会及时打好补丁，不给人钻规则的漏洞。
(图源 ：pixabay)
你可能好奇，不管这博主出于什么心思宣扬这件事，但是也没触动你O哥的利益呀？为啥反应这么激烈呢？
其实作为山姆的消费者之一，大家都这么做，最终薅的是所有消费者的羊毛，我肯定要损失一丁丁点利益的，但是这点损失我是完全看不上的，哪怕是真的被别人“慷了他人之慨”我也不在乎，也愿意顺便帮一下骑手。
之所以反应有点激烈，大概和一些往事有关。
好多年前，我时常在京东购物，那时候有秒杀几毛钱的商品，还有运费券之类的，有时候就用运费券下单单件几毛钱的商品。
为什么要这样做呢？看完文章前部分的朋友，可能会猜到答案——那就是帮助骑手。
那时候经常给我送货的是一个个子高高、身体强壮、总是面带笑容的裴姓骑手，人特别好，我家当时住四楼（没电梯），他爬楼送货从不抱怨，而且每次都要和我寒暄几句。
当我知道小件商品分开下单他能多赚运费时，我当然不介意举手之劳帮他一下啦。
可是好景不长，我这样帮忙了一段时间以后，他说运费规则改变了，大致意思时同一时间地点的一堆小件不能算多单了。那也好办呀，我每天分开下单不就可以啦？
于是能分开的订单我都分开，能分开到不同日期的订单我都分开到不同日期，我以为自己这是在日行一善，并为此自我感动不已。
直到有一天，裴姓快递员没来送货，换成了他人，而且之后好久也没见到他，我就问了新来的快递员，那个裴XX调到别的地方去了吗？
那个快递员回复到：“老裴太拼了，每天使劲送货，累出了心脏病，干不了快递员啦”，啊，竟然是这样。
虽然我知道老裴累出心脏病主因肯定不在我，毕竟就算我每天几单也累不到老裴才对，可是谁又能说我这多出来的几单不是压倒老裴的最后一根稻草呢？
我明明是想做好事，帮帮老裴，但是是不是好心做了坏事呢？为此我愧疚了好长时间。
(图源 ：pixabay)
蝴蝶效应中说到：
一只南美洲的蝴蝶扇动翅膀，结果可能引发美国德克萨斯州的一场龙卷风。
想说的是，这个世界或者说每个系统都自有它运作的规则，不要自作聪明地尝试利用规则的漏洞，顺其自然就好。
而且就算要帮人，也要拿自己的真金白银去帮，慷他人之慨的事情还是少做为好。
