Test desinformatie
Met enige verbazing hoor ik parlementsleden, demissionair kabinetsleden en mensen in de media stellig praten over de zogenaamde 'besmettingen'. En ik probeer bij een dashboard site van de rijksoverheid terug te vinden waar dat dan te vinden is. Het enige wat ik kan vinden wat daar kan vinden wat daar op zou kunnen slaan is: 'Positieve testen'. Waarbij de bewering te vinden is dat mensen positief zouden testen op het pathogene object welke een ernstige acute luchtweg aandoening zou kunnen veroorzaken.
Dat is een volstrekt foute bewering, desinformatie van de hoogste plank. En beschamend dat de rijksoverheid zoiets zelf verspreid! Het is onwetenschappelijk om zoiets te beweren. Een PCR methode gebruiken als test kent namelijk duidelijke beperkingen. Op de betreffende site van de rijksoverheid wordt onterecht gesuggereerd dat de test diagnostisch zou zijn. Alsof een positieve uitslag een besmetting met een bepaald pathogeen object zou kunnen aantonen...!? En die valse suggestie heeft verstrekkende gevolgen.
De PCR methode kan gebruikt worden om een bepaald molecuul te verdubbelen. Zo kan er van 1 gen DNA molecuul eenvoudig 16 miljoen kopieen gemaakt worden. En dat kan zelfs gaan tot wel 4 miljard of 1 biljoen. Het is geen diagnostisch middel, maar een slimme molecuul verdubbelaar. Mocht er wat van het doel molecuul aanwezig zijn in een afgenomen proef monster dan zal het bakje groen oplichten. En om te voorkomen dat er valse positive danwel negatieve signalen kunnen ontstaan beperkt men het aantal verdubbel cycli. Wetenschappers die veel met PCR werken adviseren een maximaal aantal verdubbelingen van 24. Blijft het 'groen' worden dan uit, dan is er zeer waarschijnlijk geen doel molecuul aanwezig. Dus is de uitslag negatief.
In de huidige situatie is men de PCR methode gaan gebruiken om een bepaald doel gen te zoeken. Daarvoor moet van (mogelijk aanwezige) RNA bron eerst DNA gemaakt worden. Vervolgens kan dan de verdubbel procedure van opwarmen en afkoelen gestart worden. Dat zou men in een laboratorium net zo vaak kunnen herhalen tot het proefmonster groen gaat oplichten. Boven de 28 verdubbel cycli is daar een grote kans op. Bij 45 cycli is het groen worden zo goed als gegarandeerd. Wat dat betreft is het ook vreemd dat men bij de uitslag de gebruikte CT {Cycle Threshold}, het maximaal aantal verdubbel cycli, onvermeld laat. En dat de rijksoverheid ook geen standaard daarvoor heeft opgesteld is verbazingwekkend.
Mogelijk was er in het afgenomen proef monster een bepaald gen RNA molecuul aanwezig. Die daarna omgevormt als DNA doel {target} na een bepaald aantal verdubbeling cycli een 'groen' signaal kan geven. Mogelijk zat er in de proef monster dan een bepaald molecuul van gen RNA. Onduidelijk is dan waar het vandaan kwam, mogelijk van de persoon waar het proef monster bij werd afgenomen. Maar ook de situatie op de test locatie kan mogelijk voor vervuiling gezorgd hebben. Het is immers absoluut geen steriele omgeving. De monster afnemende mensen zitten er de hele dag. En er komen ook hoestende, niezende en winden latende mensen. (Ja, ook daar schijnt het pathogene object uit te kunnen blazen...)
Zodra de tube met daarin het wattenstaafje er in open gaat kan er dus rondzwevend materiaal van het vermeende pathogene object in terecht komen. Vervolgens gaat de staaf door de lucht, waar ook dat materiaal nog kan zweven. Ook inmiddels inactieve pathogene objecten kunnen daar nog langere tijd aanwezig zijn. Nadat de wattenstaaf gebruikt is om een proef monster te nemen gaat het via de lucht terug in de tube en gaat de deksel er op. Ook het afsluitdeksel kan inmiddels vol zijn met zowel actief danwel inactief pathogeen materiaal. Vervolgens gaat het in het laboratorium weer open en kan ook daar mogelijk veel (rest) materiaal van het vermoedelijk pathogene object in de lucht daar terecht komen. Met risico dat het op de kleding komt van de laborant en daar later weer van op een volgend proef monster terecht komt. En daar vervolgens een fout positief uitslag veroorzaakt. Met verstrekkende gevolgen!
Wellicht ben jij bekend met situaties waarbij mensen, die voortdurend in een binnenruimte bij elkaar waren, negatief uit de test kwamen. Terwijl ze, onder andere vanwege verplichte afzondering voor alle betrokkenen, de hele tijd dicht in de buurt van zieke medemensen waren. (Vanwege privacy redenen houd ik het bewust ietwat algemeen.) Met andere woorden, deze mensen testen telkens negatief waar de anderen uit hun nabijheid een positief als uitslag kregen. Terwijl dan toch ook zeer waarschijnlijk een positief verwacht zou worden? Al betrof het enkel inactief rest materiaal. Omdat het natuurlijk lichamelijk afweer- en herstelsysteem van de betreffende geteste gezonde medemens bijvoorbeeld doeltreffend had afgerekend met het pathogene object, wordt dan als verklaring gegeven.
Maar helemaal niets? Dat komt op mij het heel vreemd over. Immers er wordt voortdurend gesteld dat het een uiterst besmettelijk, dus snel verspreidend, en alom aanwezig pathogeen {biologische ziektemaker} betreft. En daar komt nog bij dat de gebruikte PCR methode enkel een deel van het vermoedde pathogene object verdubbeld zal worden. Hierbij is als doel {target} gekozen voor 1 specifiek (Envelop) gen, welke ongeveer 500 basis paren in omvang is. Terwijl het vermoedelijke pathogene object bijna 30000 basis paren groot is. De test probeert dus alleen een mogelijk aanwezig gen molecuul te verdubbelen! En die schijnt ook niet eens uniek te zijn voor het specifieke pathogene object... Ook onschadelijke verwanten van het object die voorkomen bij mensen en andere zoogdieren hebben hetzelfde (RNA) gen molecuul. Bovendien kan een PCR niet aantonen of en welk compleet RNA object mogelijk aanwezig was. Noch of het inactief, danwel actief was. En het kan dus volstrekt niet aantonen dat er al dan niet sprake van een besmetting of infectie is.
Te beweren dat een PCR een besmetting aan zou kunnen tonen is wetenschappelijk volstrekt onjuist! De suggestie te wekken dat dit zo zou zijn is absolute desinformatie en heeft verstrekkende gevolgen voor mens en samenleving. In Amerika wordt gestopt met deze onverantwoorde methode per 1 januari 2022. En gaat men over op andere test wijzen die onder andere een duidelijk verschil aan kunnen geven tussen verschillende pathogene objecten. En terwijl de 'r' in de maand zit gaan zoals vanouds de ziekenhuis en de intensieve zorg opnames in aantallen omhoog. En door een volstrekt foutieve suggestieve diagnostiek slaat bij velen de schrik om het hart. Zeker omdat er dus volstrekt verkeerde conclusies worden getrokken uit de 'positief' uitslagen.
Dat vind ik bijzonder kwalijk. Ook omdat mensen met 'klachten' (lekker vaag en breed te interpreteren) worden aangespoort om zich te laten 'testen'. Wat weer inhoud dat er slechts op 1 mogelijke ziekteverwekker wordt gezocht. Met een methode die enkel de mogelijke aanwezigheid van 1 gen molecuul kan signaleren. Nadat het in meerdere cycli verdubbeld is. En waar men niet zoekt zal men ook niets vinden. Dus ontstaat er een haast obsessief lijkende zoektocht naar enkel dat ene vermoede pathogene object. Met een bijzonder kwalijke onwetenschappelijke basis waar vanuit men allerlei bizarre maatregelen treft. Dat moet echt per direct stoppen!
Inmiddels kan in Nederland het demissionair kabinet niet meer volhouden dat eender welke injectie procedure afdoende zou werken. Immers, nu een groot deel van de bevolking overal naar binnen kan gaan met hun ' groen vinkje' blijkt dat de ziekenhuis en intensieve zorg opnames en sterfgevallen toch weer stijgen. En daarbij zijn er duidelijk bepaalde gemeentes in Nederland die deze waardes veroorzaken. Het duiden van de 'positief' uitslagen van de PCR methode testen als 'besmettingen' is volstrekt fout en eigenlijk levensgevaarlijk. Want op de mogelijke aanwezigheid van een 500 basis paren klein gen molecuul kan men in wezen helemaal niets concluderen. Behalve dan dat het zeer waarschijnlijk aanwezig zou kunnen zijn in het afgenomen proefmonster. Daar gaan dan miljoenen aan belasting gelden in verloren van alle Nederlanders en het moge nu toch wel duidelijk zijn dat er absoluut geen (preventief) beleid op gemaakt kan worden! Maar ondertussen zit heel Nederland wel opgescheept met volstrekt absurde maatregelen.
Weet je nog, 2019? Het jaar waarin de 'r' in de maand nog bepaalde dat er relatief meer mensen ziek werden. En dat met name verzwakte mensen en die op hoge leeftijd daar onder bezweken. Meestal met bekend onderliggend lijden en of co-morbiditeiten. Ja, voor 2020 gingen zo heel veel mensen dood na een periode van ziektebed. Toen bagetaliseerden we dat met z'n allen niet, maar accepteerden ziektes als de griep. Het ene seizoen maakte dat meer slachtoffers dan het andere. Alleen kenden wij toen geen voortdurende 'test' gekte, waarbij valselijk de hele dag door de angst aangejaagd wordt via allerlei kanalen. Het gaat er haast op lijken dat de obsessie om dit compleet in te dammen daarmee een einde van ziekte en zelfs de dood zou gaan betekenen.
Ergens zullen we toch beter terug kunnen keren naar normaal. Stoppen met die absurde maatregelen die uiteindelijk meer levensuren kosten dan ze zouden kunnen redden. En dat geldt zeker voor de jongste generaties. Na bijna 2 jaar mag toch al wel duidelijk zijn dat deze 'nieuwe' normaal tot abnormale situaties heeft geleidt. En waarom nu nog ontkennen dat zoiets als een 'groen vinkje' helemaal niets oplost en schijnbaar zelfs tot meer ellende leidt. Waaronder segregatie, discriminatie van een groot deel van de bevolking, wat volgens onze grondwet ook nog eens verboden is. En des te verder de 'groene vinkje' waanzin in absurde wet en maatregelen wordt doorgevoerd, des te verder is een werkelijke oplossing zoek. En dwaalt Nederland af in een nachtmerrie van handhaving en bestraffing.
Er is een term voor een plek waar men de vrijheid terug kan verdienen door goed gedrag. Dat staat bekend als een gevangenis. En inmiddels is het daar binnen in al de langste twee weken ooit, bijna twee jaar kunnen we met z'n allen wegstrepen. Die 'testsamenleving' zouden 'we' met z'n allen niet moeten willen. Althans zo stelde huidig demissionair minister de Jong het. Net zoals deze vele dingen stelde. En de kamer meerdere keren aangaf geen directe of indirecte drang nog dwang te willen. Het mag toch duidelijk zijn dat dit schijnbaar allemaal loze beloftes en besluiten waren. En uiteindelijk blijkt het dan ondanks alles toch weer compleet fout te gaan.
Dus lijkt zoals het tot en met 2019 ging eigenlijk nog niet eens zo gek. Terwijl wel duidelijk is dat 1150 intensieve zorg bedden in het geval van calamiteiten toch wel fors te weinig zijn. Terwijl de heer Gommers in 2018 al aan de alarmbel trok, toen er nog 2500 beschikbaar waren. Er is wel degelijk een en ander te doen voor Nederland de zorg weer op het oude niveau terug heeft. Want ook Duitsland zal ons niet altijd in tijd van nood uit de brand kunnen redden. En wellicht kunnen we allereerst beginnen met het sluiten van alle PCR test locaties en de ziekte diagnoses weer laten doen door de (huis) artsen. Ergens zal het toch nodig zijn dat we de draad van het leven weer samen op gaan pakken.
Tot slot nog mogelijk bijzonder positief nieuws. Want inmiddels zijn er een tweetal medicijnen beschikbaar tegen het huidige pathogene object dat vermoedelijk de oorzaak is van ernstige acute luchtweg aandoeningen. Het ene medicijn lijkt aan te slaan bij 50 procent van de zieke medemensen en het andere bij maar liefst 89 procent. Dat geeft hoop, vooral voor de mensen die tot de risico groepen behoren. Bovendien vervalt daarmee het argument om mensen aan te sporen een hele reeks injecties te nemen. Dat gaat dan net als bij de Influenza spuit. En wie toch ziek wordt die kan daarvoor medicijnen krijgen. Zo kunnen we als maatschappij ook weer samen door een deur. Al zal het misschien wel enige tijd duren voor het wederzijds vertrouwen weer herwonnen zal zijn. En waar wij weer vrij te durven leven. Wie weet, misschien hebben we deze feestdagen daadwerkelijk weer iets samen te vieren...
Bron waardes: https://coronadashboard.rijksoverheid.nl
Een PCR kan dat helemaal niet aantonen!
Bron schermafbeelding https://coronadashboard.rijksoverheid.nl
