꽤 오래전부터 철칙처럼 간주되던 '은산불리'
산업자본에 의한 금융의 지배를 차단한다는 명분이지만
어찌보면 허울좋은 핑계에 불과할지도 모르겠다.
이미 삼성이 금융시장에 미치는 영향만 보더라도
'은산분리'가 어떤 이유로 지금처럼 강하게 지켜지고 있을까?
저축은행 사태는 또 어떠했는가?
엉뚱하게도 '인터넷 은행'이라는 돌발변수에 의해
'은산분리'의 완화필요성이 제기 되었는데
일각에서는 'K뱅크'의 부실을 덮기위한 악수라는 평가도 있고
반대로 'K뱅크의 부실'은
'은산분리'고수로 인한 증자의 실패때문이라는 평가도 있다.
결국 내걸로 있는 핑계는 그럴싸하다.
'재벌의 사금고화 차단'
얼마나 사실과 일치 하는지 모르겠지만
어쨋거나 완화가 되는 기조임에는 분명하다.
뭐가 옳은지는 따지고 싶지 않다.
'완화'를 통해 중장기적으로 이익을 보는 회사가 있는지.
그런 회사가 있다면 주식으로서 매수대상이다.
기대가 된다.
