En la décima tercera jornada de La Liga de España, la Real Sociedad en el estadio Reale Arena (Anoeta), propinó la segunda derrota de la temporada al FC Barcelona; el club vasco realizó un gran encuentro al presionar en toda zona del campo de juego lo cual ahogó al actual líder de la competición; lo hecho por la Real fue casi perfecto si no es por la gran cantidad de ocasiones fallidas lo cual pudo demostrar gran contundencia contra un rival que NO realizó ningún chute al arco rival, pero ¿Eso fue así?
Lo que debió ayer ser noticia en España fue el gran desempeño futbolístico de la Real Sociedad que cierta una racha negativa de siete años cayendo derrotados siendo local, contra el club culé; no hay duda que el equipo dirigido por Imabol Alguacil, fue mucho más, pero toda esa actuación quedó en un segundo plano cuando la noticia fue la anulación del gol anotado por Robert Lewandowski; una sanción que se realizó desde el VAR, gracias al accionar del Fuera de Juego Semiautomático también conocido como SOAT (Semi-Automated Offside Technology) y que sorprendió a los jugadores blaugranas, así como el staff técnico, periodistas y aficionados y eso se debió a las imágenes tomadas desde la transmisión que demostraban una clara habilitación del defensor de la Real al delantero del Barça. El que significaría el primer chute al arco por parte del Barça y el primer gol del encuentro quedó deshabilitado por un grave error arbitral, ese era mi pensamiento así como el de muchas personas que veían el encuentro, pero no para los árbitros de la sala VOR que en este caso estaban bajo el mando del árbitro Del Cerro Grande, el cual a pasar más de 7 minutos, por fin decide mostrar la imagen que supuestamente confirma su decisión de anular el gol del delantero polaco, una imagen que al final trajo más dudas al desempeño arbitral.
ENGLISH VERSION
In the thirteenth round of La Liga in Spain, Real Sociedad at the Reale Arena (Anoeta), inflicted the second defeat of the season to FC Barcelona; the vasco club made a great game by pressing in all areas of the field which stifled the current leader of the competition; what was done by Real was almost perfect if not for the large number of missed chances which could demonstrate great forcefulness against an opponent that made no shot at the rival goal, but was that so?
What should have been yesterday's news in Spain was the great soccer performance of Real Sociedad, which certain a negative streak of seven years falling defeated being local, against the culé club; there is no doubt that the team led by Imabol Alguacil, was much more, but all that performance was in the background when the news was the annulment of the goal scored by Robert Lewandowski; a sanction that was made from the VAR, thanks to the action of the Semi-Automated Offside also known as SOAT (Semi-Automated Offside Technology) and that surprised the blaugranas players, as well as the technical staff, journalists and fans and that was due to the images taken from the transmission that showed a clear habilitation of the Real defender to the Barça striker. What would mean the first shot at goal by Barça and the first goal of the match was disallowed by a serious refereeing error, that was my thought as well as that of many people watching the match, but not for the referees of the VOR room who in this case were under the command of the referee Del Cerro Grande, who after more than 7 minutes, finally decides to show the image that supposedly confirms his decision to disallow the goal of the Polish striker, an image that in the end brought more doubts to the referee's performance.
Para los que no saben, en esta actual temporada en La Liga, se decidió aplicar el Fuera de Juego Semiautomático, un sistema que fue usado en la disputa de la Supercopa de España, así como en la pasada final de la Copa del Rey; este sistema difiere al visto tanto en la Copa del Mundo como en la pasada Eurocopa por el balón que se usa en La Liga el cual es una marca diferente al que se usa en las importantes competiciones de selecciones, por ejemplo el balón en el Mundial de Fútbol posee un chip que recoge la información al momento del toque del balón lo cual hace más fidedigno recrear la jugada y saber el momento preciso de cuando un jugador puede estar en fuera de juego; claramente todo este sistema recibe ayuda con el uso de cámaras que pueden tomar hasta 29 puntos en los jugadores involucrados para recrear la jugada en sí; esa es la manera que se usa en La Liga, al no existir el chip del balón, existe la dependencia de las más de 12 cámaras que usa dicho sistema; aparte de eso, hay otro factor el cual es importante y es el del trabajo humano, el que realiza el árbitro en el VAR, ya que es él quien debe buscar el frame correcto para comparar al que crea la máquina y así sancionar si una jugada es o no Fuera del Juego; todo es una unión de factores que normalmente como ha sucedido en otras ocasiones funciona rápido y es fidedigno; justamente en la pasada jornada, en la disputa del Derby Catalán, dos goles fueron anulados por pocos centímetros lo cual creó un tonto (en mi opinión) debate sobre si esas anotaciones deberían o no ser sancionadas; personalmente pienso que si el sistema y el árbitro del VAR demuestran que existe el Fuera de Juego, entonces debe ser sancionado porque es lo justo; ahora con respecto al gol de Lewandoski, pregunto ¿En realidad estaba en fuera de juego? ¿Falló el sistema o falló el árbitro?
No hay duda que la equivocacion provino del árbitro Del Cerro Grande que estaba encargado del VAR, esto lo digo con plena convicción, ya que todas las imágenes tomadas de la transmisión y compartidas en las redes sociales demuestran que el momento en que Frenkie De Jong chuta el balón, el pie del defensor de la Real Sociedad está por delante del pie de Lewandoski, y al ver muchas imágenes que corroboran lo que digo, pregunto ¿Qué frame tomó el VAR? Nuevamente, desde las redes sociales hacen comparativas y el frame tomado o el que más se asemeja a la imagen real es en dónde se observa que Frenkie no había chutado y en ese mismo tiempo, el pie de Robert está adelantado; esto demuestra no solo el error en el uso de la herramienta, sino una acción grave por parte de un experimentado árbitro, el cual es defendido por Clos Gómez ex árbitro español y actual Director del VAR en España, quien llamó ignorantes a quienes de las redes sociales pone en juicio el accionar del árbitro en dicha jugada.
ENGLISH VERSION
For those who do not know, in this current season in La Liga, it was decided to apply the Semiautomatic Offside, a system that was used in the dispute of the Supercopa de España, as well as in the last final of the Copa del Rey; This system differs from the one seen in both the World Cup and the last Eurocup because of the ball used in La Liga which is a different brand than the one used in the important national team competitions, for example the ball in the World Cup has a chip that collects the information at the moment of touching the ball which makes it more reliable to recreate the play and know the precise moment when a player may be offside; clearly this system is aided by the use of cameras that can take up to 29 points on the players involved to recreate the play itself; that is the way it is used in La Liga, since there is no chip on the ball, there is dependence on the more than 12 cameras used by this system; apart from that, there is another factor which is important and that is the human work, the one done by the referee in the VAR, since he is the one who must look for the correct frame to compare to the one created by the machine and thus sanction if a play is offside or not; everything is a combination of factors that normally, as it has happened in other occasions, works fast and is reliable; just last matchday, in the Catalan Derby, two goals were disallowed by a few centimeters which created a silly (in my opinion) debate on whether or not those goals should be sanctioned; personally I think that if the system and the VAR referee show that there is Offside, then it should be sanctioned because it is fair; now with respect to the goal of Lewandoski, I ask, was he really offside? Did the system fail or did the referee fail?
There is no doubt that the mistake came from the referee Del Cerro Grande who was in charge of the VAR, I say this with full conviction, since all the images taken from the transmission and shared on social networks show that the moment when Frenkie De Jong shoots the ball, the foot of the Real Sociedad defender is in front of the foot of Lewandoski, and seeing many images that corroborate what I say, I ask What frame did the VAR take? Again, from the social networks they make comparisons and the frame taken or the one that most resembles the real image is where it is observed that Frenkie had not shot and at the same time, the foot of Robert is in front; This shows not only the error in the use of the tool, but a serious action by an experienced referee, which is defended by Clos Gómez former Spanish referee and current Director of VAR in Spain, who called ignorant those who from social networks put in judgment the actions of the referee in that play.
Creo que en esta jornada se ha creado un precedente importante para el fútbol español, uno que en el futuro se verá si es positivo o negativo; positivo por si las quejas impuestas por el FC Barcelona en dónde se debe mejorar aún más el sistema y el desempeño humano para que no se repita esta acción y la segunda que lamentablemente es la que está sucediendo porque al momento en que el CTA y el director del VAR no encuentran ningún fallo o no oficializan esa opinión en defensa al trabajo arbitral, entonces esto puede abrir las puertas a que se cree un ambiente de tensión contra una herramienta que como todas, cuando son usadas correctamente (como se venía haciendo) entonces veremos justicia en el juego, pero cuando no, entonces veremos el discurso defensivo hacia el hecho de la imperfección de quien debe usar o ayudar a corregir, escucharemos nuevamente la frase de "Error Humano"; habrá que esperar a como se desarrolla este tema en las dos semanas de receso por los encuentros de selecciones, pero creo que estamos en un momento nada positivo para el arbitraje español.
ENGLISH VERSION
I believe that this day has created an important precedent for Spanish football, one that in the future we will see if it is positive or negative; positive in case the complaints imposed by FC Barcelona where the system and human performance must be further improved so that this action is not repeated and the second which unfortunately is what is happening because at the time when the CTA and the director of the VAR do not find any fault or do not officialize that opinion in defense of the referee's work, then this can open the doors to create an atmosphere of tension against a tool that like all tools, when they are used correctly (as it was being done) then we will see justice in the game, but when not, then we will see the defensive discourse towards the fact of the imperfection of who should use or help to correct, we will hear again the phrase "Human Error"; We will have to wait to see how this issue develops in the two weeks of recess due to the national team matches, but I think we are in a not positive moment for the Spanish refereeing.
Cover image edited in canva; the image was taken from the following source
