Nur, weil man etwas nicht nennt, heißt es doch nicht, dass es nicht bedacht wird, dass keiner der etwas Entspannteren zum Denken fähig ist.

Sehr richtig! Aber eine kurze Anmerkung, die - letztlich zusammen mit ggf. kommenden Erwiderungen - erkennen lässt, dass eh alle in der Runde auf einem zumindest sehr ähnlichen Erkenntnisstand sind oder eben nicht, hielte ich für hilfreich, so als Rückvergewisserung.

Und denkfähig ist das eine (das sind so gut wie alle, und Komapatienten u. ä. haben wir hier ja nicht), denkwillig bzw. denkfaul das andere. Das soll nicht wertend sein, ist doch jede Faulheit auch gewissermaßen rational, da sie Energie spart.

Dass nicht wenige Zeitgenossen es bei Tagesschau, Anne Will & Co. und Bildzeitung o. ä. bewenden lassen, halte ich für sehr wahrscheinlich nach allem was mir so unterkam. Da vermute ich dann doch erhebliche Unterschiede in Problembewusstsein, Reflexion und Differenzierung. Und nein, deshalb halte ich nicht viele für dumm, maximal für gering informiert und evtl. denkfaul.

Der große Themenrundumschlag gehört in meinen Augen einfach nicht überall hin.

Das sehe ich auch so.