Guten Abend Christiane @chriddi,

nun habe ich es schon wieder mal verbummelt, 2 Wochen in diesem Fall, auf deine engagierten Antworten adäquat einzugehen (abgesehen von der einen Antwort).

...mir musst du nichts entgegen setzen.

Das dachte ich mir schon und es war auch nicht meine Absicht, aber das hätte ich herausstellen sollen. Denn nachdem ich aus gegebenem Anlass keine Begrüßungskommentare mehr schreibe, platziere ich das, was ich sporadisch mal zu sagen habe, an thematisch passender Stelle.

Ich habe das wie auch alles andere hier unter deinem Kommentar vielmehr an alle Leser gerichtet gedacht, weil mir bis zum Schreiben auffiel, dass keinerlei Kritik zu lesen war und kein Problembewusstsein hinsichtlich des Lockdowns für mich ersichtlich war. Da es hier um sehr viel - auch um Leben und Tod - geht, fühlte ich mich bemüssigt, an dieser Stelle entsprechendes entgegenzusetzen.

Ich bin weder im Panikmodus noch betrachte ich das globale Geschehen rund um das Virus unkritisch.

Du nicht (was ich auch nicht so ganz vermutet hatte, ein kleines Stück weit schon)...

Es stirbt auch niemand an HIV. Das Virus sorgt für eine Immunschwäche (AIDS), die wiederum dazu führt, dass das Immunsystem den Körper nicht mehr schützt und der Betroffene an einem "einfachen" Husten sterben kann oder der Kreislauf versagt. Trotzdem hatte er AIDS.

Das ist schon klar, aber damit vergleichst du Äpfel mit Birnen! Hier beschreibst du eine Kausalkette von der HIV-Infektion bis zum Tod. Bei der Obduktion dürfte diese fast immer klar hervortreten. Was ich weiter oben geschrieben habe, ist etwas völlig anderes:

Beispiel: Wenn ein schwer herzkranker 90jähriger mit Lungenentzündung und schwerer Diabetes einen schweren Unfall hat und nach einigen Tagen stirbt und man findet bei ihm post mortem das Coronavirus, kommt er in die Statistik der Corona-Toten!

Denn von einer Sterbekausalität ist hier gar keine Rede, von einer Frage danach auch nicht und von einer Obduktion zur Bestimmung der selbigen erst recht nicht! Denn dass hier nicht Covid 19 kausal ist, ist extremst wahrscheinlich, aber nachdem der mit allen anderen in einen Topf geworfen wird, geht das unter.

Ich verweise hier auf einen der vielen weitestgehend totgeschwiegenen Experten mit nicht linientreuen - sehr klaren und verständlichen - Äußerungen, den Rechtsmediziner und Pathologen Prof. Dr. Püschel in Hamburg. Seine Befunde sind sehr aufschlussreich und entlarvend und decken sich mit Befunden aus anderen Ländern, z. B. Italien!