Il y a quelques jours, on a pu lire le très bel article de 
Aujourd'hui je souhaite réagir à son post, apporter ainsi ma propre interprétation de ce réseau.
Tout d'abord, pourquoi je suis arrivé sur Steemit ?
Il y a quelques mois de cela, un peu comme tout le monde ici, j'ai commencé à m'intéresser à l'univers des crypto-monnaies. Bon je connaissais déjà le Bitcoin à l'époque (je l'ai connu quand il coûtait 60$...), mais je ne m'étais jamais intéressé à tout ce monde. Et bon, du coup comme beaucoup de gens, j'ai fait l'erreur de penser qu'il ne montera pas plus que ça !
Comme je vous le disais, ces quelques derniers mois, je me suis vraiment intéressé aux crypto-monnaies, dans un premier temps grâce à des Youtubeurs comme 
En particulier, j'ai porté mon attention sur Steemit, grâce à une vidéo de 
Et c'est grâce à lui que j'ai atterri sur Steemit, une communauté où le partage et la qualité priment. Mais est-ce vraiment le cas ?
La qualité avant le payout
On connait tous aujourd'hui le débat sur la qualité et le niveau de récompenses de nos articles. On se retrouve avec des articles de piètre qualité qui touchent des récompenses beaucoup plus importantes que des articles durement travaillés, avec une réelle recherche de contenu et de réponse à un besoin. Ce n'est pas rare de voir qu'un " article " 7 days challenge réussi parfois mieux qu'un article de qualité suivi par des projets de curation derrière etc...
Mais, il y a quand même quelques exceptions. Certaines personnes ont vraiment cherché à communiquer un core message à travers leurs blogs.
Tout comme il y a des personnes qui s'en fichent complètement, et qui optimisent leurs récompenses en fonction de tels et tels facteurs.
J'ai vu des gens poster exclusivement pour gagner des concours, d'autres qui n'ont pas compris que les articles sponsorisés sur Steemit sont un moyen TRÈS économique de faire sa publicité sur Steemit.
Des projets comme Smartcash, qui, même si je respecte entièrement leur projet, et que j'ai même investi de l'argent dedans, utilise également ces procédés de marketing. Il suffit de 200-300 dollars, vous faites un post pour parler en bref de votre projet que vous allez promouvoir dans la section Promoted pour 200 malheureux dollars, puis vous offrez 100$ à celui qui produira le meilleur article. BIM, vous avez accès à une audience de 400 000 utilisateurs !
Bon, bien que c'est un système de publicité légitime, je me demande ce que les Steemians ont à gagner en participant à ce genre de concours.
Personnellement, et comme beaucoup d'autres, comme 
On cherche d'abord à produire quelque chose de grande qualité. Bien que cela n'ai aucune espèce d'importance sur le payout final. Car le payout, ce n'est pas votre masse d'abonnés qui vous la donne, mais ce sont des curateurs, généreux (ou cupides, au choix), qui ont décidé de mettre en avant votre contenu, soit parce qu'il est bon, soit parce que beaucoup de gens vous apprécient déjà.
Donc, quand vous sortez un article, réfléchissez bien. À qui voulez-vous vous adresser ? À vos lecteurs, qui sont la réelle richesse du réseau Steemit ? Ou bien à des curateurs qui ne s'intéressent pas à votre travail et qui veulent simplement engranger du profit ?
Personnellement, je n'ai jamais eu de soutien d'un curateur avant ces quelques derniers jours. Pour autant je ne me suis pas découragé. J'ai continué autant que je le pouvais, jusqu'à rencontrer le projet SteemSTEM. C'est grâce à cette initiative que j'ai pu commencer à prendre la parole sur Steemit. J'ai étudié pendant de longues années la psychologie à l'université, et encore aujourd'hui c'est un domaine qui me passionne et me fascine. Et c'est grâce à ces deux heureuses coïncidences que j'ai commencé à travailler sur mes articles SteemSTEM (Comme la série d'articles "Qui êtes-vous vraiment ?" ou encore la récente série de FAQ).
"L'argent n'est pas ma priorité"
Combien de gens j'ai pu entendre prononcer ces mots sur cette plateforme. Un comble pour une plateforme où c'est l'argent qui prime. J'ai bien aimé une phrase qu'a déclaré
Vous pensez que ces choses se font sans notion d'argent ?
Un système injuste et inéquitable
Pour commencer, OUI, Steemit n'est pas un système "juste" ou "équitable".
Tout simplement pour une seule et simple et unique raison. La qualité est subjective.
Pour résumer, l'équation de la qualité serait :
qualité = (w + x + y)/ z
Où w, x, y, et z sont des variables qui vous sont uniques à vous. C'est ça l'algorithme Proof of Brain.
Pour quelqu'un, les inconnues de cette équation, c'est un long article de 2000 mots, avec des images, des liens, des références. Pour d'autres, la qualité peut être une belle photo qui lui évoque tel émotion, ou qui lui rappelle un paysage dans son enfance.
J'ai vu également une réaction plutôt stupéfiante d'un utilisateur (même de plusieurs à vrai dire), c'est de calculer un ratio nombre de vues/valeur du post.
Un comble quand on sait que le système de valeur d'un post est basé sur le Stake du ou des curateurs !
Si un curateur tombe par hasard sur un post avec 0 vues, 0 upvotes, 0 commentaires, et qu'il décide d'upvoter à 10$ cette publication. En quoi cela à un rapport avec un quelconque ratio de dollars par vue ? Ou même avec la qualité du post ?
Car vu que la qualité est subjective, il n'y a pas d'indicateurs pour dire "ceci est de la qualité" ou "ceci n'en est pas". Cet indicateur, c'est vous même qui vous le construisez sur la base de votre jugement.
Par exemple 
Personnellement j'estime qu'il y a de la qualité dans ces posts, ils ne sont pas brouillons, il n'y a pas de fautes d’orthographe, la mise en page est correcte. Et même, le contenu est censé être adapté puisque nous sommes sur une plateforme principalement peuplée de crypto-enthousiastes.
Donc après que son article rapporte 10, 100 ou même 1000$, c'est son problème pas le mien. Car je n'oublie pas que chacun de ses posts m'a fait économisé les services d'un expert financier, et que beaucoup ont gagné en suivant ses conseils.
Et j'en viens au dernier problème sur Steemit.
Prenez la valeur qu'on vous donne
Nous aussi on veut vous aider. On est vos alliés. Je sais ce que ça fait de voir les autres gagner des sous sur Steemit alors que nos articles passent à la trappe. Mais nous aussi on est passé par là. Et on s'est pas arrêté à ce que les autres gagnent ou à remettre en question le fonctionnement de telles et telles choses. On s'est posé des questions, on a cherché à comprendre comment fonctionne Steemit, comment s'améliorer dans notre façon d'écrire, comment s'améliorer en général. Car comme 
![DQmVdUrjm8fUyhTo5ZYgjLx9ik6wApMXLL3tjKSTaeZZbwY.png]
(
On vous donne de la valeur lorsqu'on écrit nos articles. Ce n'est pas pour rien que je vous ai offert gratuitement sans rien vous demander un ebook sur lequel j'ai passé 1 semaine à le rédiger, pour vous aider à choisir votre voie, et à voir d'autres façons d'améliorer la "rentabilité" d'un post. (même pas d'email, alors que n'importe quel blogueur vous l'aurais au moins échangé contre un abonnement à sa newsletter).
Et j'ai fait ça au début, alors que je ne gagnais rien sur Steemit, je l'ai fait de bonne foi pour que chacun puisse se lancer sainement.
Nous aussi on rêve de vous voir tous gagner, tous réussir. Mais bon, je reconnais une chose, c'est qu'il y a peu d'efforts pour l'instant dans la communauté pour lutter contre ces problèmes.
Et c'est pour ça qu'avec
J'espère que cet article vous donnera un peu de matière à réfléchir, et qu'il vous poussera à vous questionner, qu'il vous donnera envie de vous dépasser, de devenir la meilleure version de vous-même.
D'autres articles qui peuvent vous intéresser :
