Me quedo pensando que la verdadera esencia de un DEBATE no puede ser “hacer prevalecer la propia postura por encima de la del interlocutor”. Eso no pasa de ser un juego o (tal como lo es en la sociedad) una práctica típica de los contrincantes políticos, los enemigos, los entes competitivos y las personas testarudas.
La esencia de un DEBATE, quizás, no debe ser “ganar” o “ hacer perder”, sino dar muestras de que se entiende a cabalidad la postura del “otro”, de que se expresa con claridad la propia, y de que se es capaz de construir la versión que favorezca al bienestar común. De otro modo, no entiendo como estos "debates con la inteligencia artificial" puede ayudar verdaderamente a los gobernantes o incluso a los oprimidos.
En todo caso, siempre es interesantísimo el Blog de @mauromar...
RE: Project Debater, una IA capaz de debatir temas complejos con seres humanos