Achtung!
Dieser Artikel ist voll von Pro-HF-21-Propaganda!
Wenn Sie lieber etwas gegen den HF21 lesen wollen, empfehle ich Ihnen diesen Artikel:
Hardfork 21 ist ein Flop von
Dieser Artikel Ist auch wieder eine Fortführung der Gedanken aus meinem letzten Artikel über Hardfork 21. In diesem hier soll es jetzt noch ein (hoffentlich letztes) mal um den umstrittenen Hardfork 21 gehen. Durch ihn und seine neue Rewardkurve sind einige rechnerisch im Vorteil und andere wiederum im Nachteil. Außerdem behandeln wir dabei Steembasicincome(Es gibt auch ein kleines SBI-Giveaway) und schließlich den aufkommenden Steem-Konkurrenten VOICE von Block.one(EOS). Am Ende findet ihr auch Links aufgelistet, die zu weiteren Informationen zu all diesen Dingen führen, über die ich hier schreibe.
Folgende Gruppen von HF21-Profiteuren sind mir eingefallen:
Im Nachteil hingegen(es sei denn, man ist ein Wal) sind:
Es ergibt sich, dass genau oder in etwa die drei Gruppen profitieren, die ich in meinem letzten, zur #steem-woche gehörenden Post über die Dreifaltigkeit der Steem-Community als diejenigen ausgemacht habe, die für den Erfolg von Steem verantwortlich sind. Und das eben das Positive daran und werde ich jetzt mal durchgehen.
Ich finde es nicht schlimm, dass man hier als Neuling nicht mit der großen Kohle rechnen kann, denn das kann man auf Youtube oder sonstwo auch nicht. Dass Wale und somit Investoren von diesem Hardfork profitieren, brauchen wir gar nicht mehr zu besprechen. Wohlgemerkt auch Investoren mit visionärem, revolutionärem Denken, die immer noch so verrückt sind hier rein zu gehen. Oder besser noch Menschen, die sogar bereit wären, als Obdachloser zu leben um den Steem aufzukaufen sobald der Kurs bei einem Cent ist und die dann den Laden übernehmen würden. Aber es gibt neben den Investoren, die gleichzeitig die Besitzer und Admins sind, ja noch die beiden anderen Gruppen, die - der zuletzt vorgetragenen Theorie nach - hier für das Gelingen des ganzen Systems mithilfe von Content und mithilfe von Entwicklung wichtig sind. Das sind die Entwicklerteams und die Autoren die den Content verfassen und die Systeme entwickeln, die die Steem Blockchain berühmt und erfolgreich machen werden. Damit wäre das magische Erfolgs-Dreieck des Steem vollständig:
Das hatten wir ja schon behandelt.
Projekt-Accounts profitieren richtig von der neuen Rewardkurve, da sie hohe Bekanntheit haben. Wenn z. B. DTube, Steempeak, TipU, Steempress oder Steembasicincome posten, dann kommen da sehr viele Votes zusammen, weil diese Projekte sehr beliebt sind. Sie kommen immer über die 20-Steem-Schwelle und gehören damit in der Regel zu den Profiteuren des HF21. Ich bewerte das für das Entwicklungspotenzial des Steem an sich sehr positiv. Die Möglichkeit, dass Projekte wie Steempeak oder Steempress durchs Posting mehr Revenue erzielen, brauchen wir, um nach und nach bestmögliche Userfreundlichkeit herzustellen.
So gibt es also neben einigen Text-Content-Creatoren hier auch ein paar Projekte wo man Votes beisteuern kann. Und bei diesen Projekt-Accounts zu voten lohnt sich auch von den Curation Rewards. Da meine Votes fast so 1 Cent wert sein können, will das gut überlegt sein. Denn wir wissen ja alle was aus einem Cent werden kann. Also lieber noch ein bisschen Projekte micro-finanzieren anstatt Votes verfallen zu lassen.
Mit 1 Cent kann man viel reißen!
Vom Cent zum Millionär, von lauch3d
Bei den Bloggern ist es so, dass diejenigen die jetzt schon länger dabei sind und vernetzt sind oder einfach hin und wieder sehr geistreiche Texte abliefern, einen Vorteil haben im Gegensatz zu den anderen. Eigentlich glaube ich aber, dass jeder die Chance hat mit einem selbst geschriebenen Artikel zumindest in die Nähe des profitablen Bereiches zu kommen. Auch wenn es ein anderes Thema als Bitcoin, Blockchain usw. ist.
Vor ein paar Wochen habe ich das erste mal auf englisch gepostet und ein Upvote von Curie erhalten. Es hat es anscheinend trotzdem ein Kurator finden können, obwohl ich noch mit Sicherheit gar keine englischen Follower habe und es ein Thema war, das so gut wie niemanden interessieren dürfte. Also hier auf Steem wohl nicht, da draußen aber schon. Es gibt Curation Teams die hier definitiv gezielt nach guten Texten ausschau halten und diese dann auch Voten. Das gilt ja auch für das steembootcamp und steem-stem. Schreibt man sogar wissenschaftliche Artikel, dann hat man recht gute Chancen. Der Schlüssel für Steem-Autoren liegt definitiv darin, geistige Ressourcen und Votes in einzelne Artikel zu bündeln.
Man schaue sich nur die Curation-History von Curie an. Die Chance, für Content entlohnt zu werden, gibt es auf jeden Fall. Vielleicht ist es in #deutsch aber auch schwieriger, das zu erfahren. Wie gesagt wurde ich genau in dem Moment von Curie gevotet als ich zusätzlich ins Englische gegangen bin.
Also haben wir mehr oder weniger für alle drei Gruppen einen Vorteil. Somit werte ich die neue Rewardkurve als positiv für die Entwicklung des Steem. Aber mir ist natürlich klar, dass man darüber wohl noch lange diskutieren kann. Ein weiterer, vielleicht eher psychologisch guter Effekt der neuen Reward-Kurve ist, dass Votes auf Beiträge die noch unter 20 Steem sind, einen höheren Impact haben, in dem Sinne, dass sie den Wert aller anderen Votes, die bereits darauf gegeben wurden, mit erhöhen.
Im ersten Beitrag direkt nach HF21, wo es auch um Bidbots ging, habe ich es kurz angedeutet. Aber seitdem ist mir klar geworden, dass SBI viel sinnvoller ist, um also Autor mit der neuen Rewardkurve etwas besser klarzukommen. Je nach dem, wie die eigene Situation ist. Und neben 
Bei SBI bekommt man jedes Vote, das man auf einen der Beiträge von 
Als niedrigfrequenter Blogger bin ich ein Freund des SBI, da die Upvotes, mit denen dieses ausgeliefert wird, höher ausfallen, je seltener ich veröffentliche. Ich muss nur aufpassen, dass SBI meine Kommentare nicht Votet, wenn ich länger als 7 Tage nichts poste, aber trotzdem Kommentare schreibe. Das funktioniert, indem man den Hashtag #sbi-skip in die Kommentare inkludiert.
Jedenfalls finde ich SBI aufgrund des neuen HF und wegen den genannten Gründen sinnvoller als zuvor. Deshalb veranstalte ich jetzt auch ein SBI-Giveaway. Da ich keinen extra Post dazu machen wollte, baue ich es hier ein wo es auch thematisch passt.
Es wird kein Gewinnspiel. Alle die unter diesem Artikel kommentieren und dies wünschen bekommen von mir 1 SBI-Share vermittelt. Das ganze bringt euch etwas, wenn ihr selten postet wie gesagt jetzt mit HF21 sogar mehr als wenn ihr oft aktiv seid. Ich gebe jedem Kommentator unter diesem Beitrag 1 SBI-Share. Jedenfalls solange ihr nicht nur 5 Wörter oder so kommentiert oder ihr ein Bot seid, und natürlich auch nur solange meine Wallet nicht leer ist. Im Moment sind da 15 Steem drin, also werden bis zu 15 SBI-Shares verteilt. Wenn ihr kommentiert aber keine SBI-Shares wollt, dann schreibt das einfach in den Kommentar mit rein. Z. B. wenn es euch nichts bringen würde, weil ihr extrem oft oder gar nicht postet oder aber schon ausreichend versorgt seid, nicht an SBI interessiert seid o. ä. Nur euch selbst bringen die Shares etwas wenn ihr auf absehbare Zeit für immer hin und wieder etwas postet und ihr ein Grundeinkommen aufbauen wollt. Daher, die Shares sind nicht auf andere Accounts übertragbar oder dergleichen.
Das ganze funktioniert, indem man 1 Steem an den Account von
Wie viele SBI-Shares man hat, kann man z. B. in der eigenen Wallet auf steempeak.com sehen. Dazu muss man nicht eingeloggt sein. Wer mindestens einen Share hat, zählt als SBI-Member, und kann durch Delegation und Upvotes auf die Posts von
SBI ist meiner Ansicht nach nicht nur ein Soziales Experiment, sondern auch so eine Art Staken auf Lebenszeit. Zumindest bei den Standard-Units. Sie bringen dir nur etwas, wenn du Steem aktiv benutzt. Motivieren also dazu, immer mal wieder einen Artikel zu schreiben und Steem generell als langfristige Angelegenheit anzugehen. Und ich finde, dass SBI dank HF21 einen besseren Einfluss haben kann als bisher. Auf eine ähnliche Weise wie die Voice-Token auf Block.one's neuer Social Media Plattform positiv wirken sollen. Jedenfalls nach allem, was wir bisher dazu wissen. Dazu kommen wir im folgenden.
Damit es jetzt nicht nur um Steem ging schauen wir uns doch mal die zukünftige Konkurrenz an. Zu Voice hätte ich vielleicht schon viel früher etwas geschrieben. Die News sind ja auch schon ne Weile her jetzt. Doch seitdem gab es da eh nicht viel Neues und nun mit HF21 ist mir bei dem Konzept des VOICE-Tokens eine ähnliche Mechanik aufgefallen wie wir sie jetzt auf STEEM haben.
Schauen wir uns an, wie Daniel Larimer den VOICE Token erklärt. Ja, das ist unser ursprünglicher Gründer von Steemit. Hier im Block.one Meetup, ab Minute 21, Sekunde 44:
Bei Voice pusht man also Beiträge mithilfe von VOICE Token und lässt diese so besser trenden. Wenn jemand anders ebenfalls Voice Token auf den Beitrag einsetzt, dann bekommt man die Token zurück "und ein paar extra dazu" - zumindest wird es von Dan hier so erklärt. Das ist ein Mechanismus der ähnlich klingt wie das, was wir hier mit der neuen Reward Kurve haben: Man wettet auf den Beitrag. Und wenn andere auch darauf wetten, bekommt man den Einsatz zurück und noch etwas extra dazu. Benutzen wir Bidbots, oder Voten, machen wir bei uns eigentlich auch nichts weiter, als Token in Beiträge hinein zu stecken, um deren Wert und Sichtbarkeit zu erhöhen. Und wir bekommen sie am Ende des 7-Tage-Zeitraumes zurück.
der Voice-Effekt
“The point is that on Voice you don’t need millions of followers to have an impact.”
Da man bei Voice als verifizierter Unique User einen stetigen Zufluss dieser Token hat, bringt es mehr, sich auf einzelne seiner eigenen oder anderer User Beiträge zu fokussieren, anstatt auf mehrere zu streuen. Denn so ist die Chance, den Beitrag einem Bereich trenden zu lassen, höher. Zweck des UBI(Universal Basic Income) der Voice Token ist, dass jede reale Person die Chance hat, irgendwann mal zu trenden oder ihren Einfluss auf das Trenden anderer geltend zu machen. Ich könnte also z. B. einen Monat lang warten und dann alle meine VOICE Token auf einen einzigen meiner Artikel setzen, in den ich dann auch dementsprechend viel Arbeit rein gesteckt habe. Anstatt dass ich jeden Tag irgendwas Poste und da immer gleich alle meine Token rauf klatsche.
Wir haben hier also mit diesem Voice-Effekt einen ähnlichen Effekt wie wenn man ein SBI-Member ist. Es lohnt sich mehr, den Einsatz raus zu schieben, dafür aber mehr Impact zu bekommen. Die Mechanismen, die für Voice geplant sind, scheinen auf Steem jedenfalls auch schon in einer vergleichbaren Form vorhanden zu sein. Das wollte ich mit diesen Vergleichen erklären.
Der Unterschied zu Steem ist natürlich, dass die Steem Token auf dem freien Markt erworben werden müssen, anstatt dass sie durch ein UBI geliefert werden. Das UBI des Steem, also das SBI, muss man sich hier erst kaufen oder gesponsort bekommen und aufbauen. Aber dafür sind die Steem sicher auch mehr wert, als es VOICE Token je sein werden, wenn die einfach so gedruckt und verteilt werden. Genaue Daten zur Inflation der VOICE Token und ob man sie überhaupt handeln kann, haben wir jedoch noch gar nicht. Am Ende könnte das durch die schiere Masse an Usern, die Block.one akkumulieren kann, und den daraus entstehenden Nutzwert der Plattform ausgeglichen werden. Block.one hat immerhin die Domain Voice.com für 30 Millionen USD von Microsoft gekauft. Das ist eine Summe die sich im gleichen Bereich bewegt wie die gesamte Marktkapitalisierung von Steem. Nur um zu verdeutlichen, mit was für Ambitionen wir es hier zu tun haben. Allein schon nur um das Wort, die Marke "Voice" im Domainnamen zu haben, wurde so eine Summe auf den Tisch gelegt. Voice soll auf EOS anscheinend was ganz großes werden.
Es war ja auch einfach wieder perfekt. Dan stellt den Voice-Token vor, auf der Leinwand erscheint ein Kreis, welcher den Token symbolisiert, und die Menge jubelt. Voice scheint wieder so etwas zu sein, das alle Probleme, die alle vorherigen Social Medias hatten, lösen soll. Wie hoch ist die Chance, dass so etwas wirklich funktioniert? Ist Voice wirklich die perfekte Social-Media-Endlösung, die nach jahrelanger Forschung und Arbeit der Welt als perfekte Plattform präsentiert werden kann? Nachdem jedes Netzwerk das wir kennen irgendwelche Nachteile und Probleme hatte? Wie hoch ist die Chance, dass es bei Voice auf einmal keine Probleme gibt? Hat man hier etwa die schlauesten Wissenschaftler der Welt am start, um die perfekte Super-Plattform für das das perfekte Netzwerk zu kreieren? Als eine Ansage an Twitter, Facebook, Instagram und alles andere da draußen und gleichzeitig als Konkurrenz zu Steem?
Am Ende wird es wohl, sollte Voice nicht floppen, was natürlich auch sein kann, zu einem Showdown zwischen den zwei Modellen hinauslaufen. Kostenlose Tokens, die jeder, der sich registriert, bekommt, oder ein Asset wie den Steem? Durch das UBI Modell wird Voice etliche User anziehen und so seinen Nutzwert schnell steigern können. Block.one wird sich auch bemühen, Userfreundlichkeit und Bekanntheit zu gewährleisten, sodass deren Voice unser Steem innerhalb kürzester Zeit übertreffen könnte. Auf der anderen Seite denke ich, dass Steem eine bessere Dezentralisierung behalten kann und auch durch seine bereits bestehende Community und durchgemachte Entwicklung einen Vorteil hat. Außerdem ist das Erscheinen eines weiteren Blockchain basierten Social Medias gleichzeitig auch Werbung für Steem. Durch einen ähnlichen Effekt mit dem auch Bitcoin wegen Libra profitieren könnte, könnte auch das große Aufkommen von so etwas wie Voice Aufmerksamkeit auf bereits bestehende Netzwerke dieser Art lenken, von denen Steem nun mal bisher nach wie vor das einzige ist.
Die Frage wird auch sein, ob es unserem Ökosystem mit dem Smart Media Token gelingen kann, etwas ähnliches zu fabrizieren wie die Voice-Token. Ganz weit in die Zukunft gedacht kann ich mir sogar eine Koexistenz zwischen Voice und Steem vorstellen. Nicht nur weil sich Netzwerke per se nicht gegenseitig ausschließen - Facebook und Twitter koexistieren ja auch. Blockchains können wie wir wissen durch die entsprechenden Protokolle wie COMIT sogar miteinander kommunizieren. Einerseits kann man so die verschiedenen Blockchains verbinden, andererseits wäre bei Voice und Steem eine Oberfläche denkbar, die ganz einfach beide Systeme benutzt. Stelle dir vor, du schreibst einen Beitrag und er wird durch diese Oberfläche gleichzeitig in beide Systeme eingebracht. Ob so etwas funktioniert, das kommt darauf an, wie Open Source Voice sein wird. Wird es das nicht, hat Steem sowieso schon mal Vorzüge oder ein Alleinstellungsmerkmal gegenüber Voice. Im Moment deutet jedoch vieles darauf hin, dass Voice dezentral werden wird, da vermutlich auch die Identitätserkennung dezentral abgewickelt werden soll und das KYC, das man auch als Nachteil gegenüber Steem sehen kann, nur aus regulatorischen Gründen besteht.
Ich glaube eben, dass die Zukunft den dezentralen und interoperablen Technologien gehört. Das beste wäre eine Koexistenz von Steem und EOS. Ob ich Voice benutzen werde, weiß ich noch nicht. Steem werde ich natürlich deswegen nicht verlassen. Bestimmt wird es eh genügend Gründe geben, sich einen EOS-Account zu machen und den genau wie den Steem-Account auch zu benutzen. Auf Voice könnte man auch Steem-Artikel verlinken und sie dann "Voicen".
Das war jetzt zusammen mit dem anderen Artikel bis auf Weiteres erstmal mein gesamter Senf zu HF21 und anderen Themen, die sich bei mir im Zusammenhang dazu ergeben haben.
Warum mehrere Themen pro Artikel? Jetzt hatten wir ja schon wieder drei Themen. Bereits im letzten Beitrag zu dem Thema wurde mir gesagt, dass da ja genug Stoff für mehrere Artikel gewesen wäre.
Ich will versuchen, dass irgendwann mal mindestens die Hälfte aller Beiträge über ein anderes Thema gehen. Problem ist, über Steem gibts immer so viel zu sagen, daher wird mehreres in einem Artikel behandelt. Einerseits gemäß der neuen Rewardkurve, um umfangreichere Artikel zu haben. Andererseits weils zusammen passt und dazu dient, Zusammenhänge zu bilden. Und natürlich auch damit es hier etwas weniger nach "der schreibt ja nur über Steem" aussieht.
Das COMIT Whitepaper, welches ich jetzt eigentlich verlinken wollte, ist aktuell leider nicht verfügbar. Aber ich habe dieses, nicht gelistete Video von Julian Hosp gefunden, in dem er es auf deutsch erklärt: (sehr umfangreich)
Wie verknüpft man jede Blockchain ohne eine 3rd Party (Ab Minute 8)
Interessant wird, wie man solche oder ähnliche Protokolle nutzen kann, um auch dPos-Chains mit anderen Chains zu verbinden.
Infos zu Steembasicincome auf deutsch:
Steembasicincome Einführung
Steembasicincome Grundlagen
Steembasicincome FAQ
VOICE und EOS
10$ EOS Airdrop auf Coinbase + Informationen zu EOS(mein Promo-Link)
VOICE - die neue Social Media Plattform auf EOS
How Voice Will Reward Users for Content Creation
Weiterhin interessant wegen Steem, Dan Larimer, EOS und Voice:
Dejavu mit Daniel Larimer, Vol. 2 von
Und von 
Warum wir von EOS profitieren könnten
It's ok to FUD
it's not about Voice - lets not fall into the competition trap
Die auch bereits im Text verlinkten thematischen "Prequels" zu diesem Beitrag:
Hardfork 21 und ein SEO-Exkus
Die Dreifaltigkeit der Steem-Community
