Wer entscheidet hier und heute noch, wie eine politische Welt funktionieren muss? Den momentanen, ungefragt sich selbst in diese Position drängenden Richtungsweiser halte ich allerdings für sehr ungeeignet, wenn nicht gar suspekt. Beispiele dafür gibt es genügend.
Um mich nicht im Dschungel der Manipulation zu verlieren, konzentriere ich mich auf das Beispiel Libyen.
Die momentan fragile Konstellation dort basiert auf einem explosiven Gemisch, wie wir es augenblicklich im Ukraine-Konflikt vorfinden. Russland und die NATO treffen sich, gehen in Stellung und warten nur auf den ersten Fehler der Gegenpartei. Staus quo 2022: Fayez-al-Sarraj in der Partnerschaft mit General Chalifa Haftar, einem früheren Untertan der CIA.
Wodurch und mit wessen wahnsinnigen Bedürfnissen wurde diese Instabilität überhaupt hervorgerufen?
Oder anders ausgedrückt: Wer hat die Büchse der Pandora in Nordafrika überhaupt zu öffnen versucht?
Die Sahara ist eine der weltweit größten Wüsten und bildet einen großen Teil Libyens, ein Grund dafür, weshalb das Land nie Öl-, aber immer große Wasserprobleme hatte. Gaddafi übernahm eines der größten Projekte seiner 40-jährigen Herrschaft. Das Projekt „Great Man Made River“ sollte die Wüste vom Menschen selbst kontrollieren und transformieren, was auch erfolgreich gestartet wurde. Stellt euch die Möglichkeit vor, dass dort, wo es nie regnet, plötzlich Weinberge sprießen, die Wüste sich in eine grüne Oase verwandelt und die gesamte Bevölkerung Trinkwasser aus der Leitung beziehen kann. Genug Wasser also, dass das Land seine eigene Nahrung produzieren kann.
Denn als nach neuen Ölfeldern gesucht wurde, stieß man auf uralte Grundwasserstränge mit vier riesigen Becken. Dieses Wasser stammte noch vom Ende der Eiszeit, als die Sahara noch ein mäßiges Klima genoss. Als Gaddafi 1969 die Macht übernahm, verstaatlichte die neue Regierung die Ölkonzerne und verwendete die Einnahmen für den Bau von Fabriken zur Herstellung von Rohren in der Stadt Brega und legte dafür 1984 den Grundstein – ohne finanzielle Hilfe anderer Länder.
Der erste Bürgerkrieg zwischen Gaddafis Streitkräften und aufständischen Rebellen begann 2011, ausgelöst durch die Beschuldigung der Westmächte, dass Gaddafi Zivilisten getötet habe. Es folgte ein Bombenangriff der NATO. Das erste Ziel war die Wasserleitung und Fabriken in Brega. Wobei behauptete wurde, dass es sich dabei um Militärlager gehandelt habe.
Der NATO-Angriff auf die Wasserversorgung führte dazu, dass 70 % der Bevölkerung von der Trinkwasserzufuhr abgeschnitten wurde. Nachdem dies geschehen war, durfte man sich an die Rede von Gaddafi 1991 erinnern, als er sagte, dass dieses Projekt „Great Man Made River“ die Bedrohung für Libyen gewissermaßen verdoppelt und dass der Westen alle möglichen Dinge erfinden wird, nur um das Projekt zu zerstören, ja endgültig zu stoppen.
Untersuchungen von Amnesty International offenbarten, dass der Vorwurf, Gaddafis Truppen hätten Verbrechen gegen Zivilisten begangen, schlichtweg erfunden waren. Eine Praxis, wie sie heute an der Tagesordnung zu sein scheint. Seien wir objektiv. Gaddafi beschuldigte man einer brutalen Herrschaft, dass er seine Gegner unterdrückt, Terroristen finanziert und mit allem, was einem sonst alles noch gegen einen unliebsamen Herrscher an Vorwürfen einfallen konnte.
Okay, wenn dem hätte so sein sollen, warum half man dann nicht, nach Gaddafis Beseitigung, Libyen zurück auf die Beine? Warum befindet sich das Land nun in einem viel schlimmeren, wenn nicht gar katastrophaleren Zustand als je zuvor? Libyen mag kein perfektes Land gewesen sein, aber bis zu jenem schicksalhaften Jahr 2011 bewegte sich das Land in Richtung wirtschaftliche Unabhängigkeit.
Es hatte sein eigenes Wasser, Öl, Nahrung, sein eigenes Geld und eine eigene Staatsbank. Unter Gaddafi entwickelte sich Libyen von einem der ärmsten hin zu einem der reicheren Länder Afrikas. Doch mit der „NATO-Menschenrettungsaktion“ wurde das Land zurück in die Steinzeit katapultiert. Und damit scheint auch das „Great Man Made River“ Projekt für immer verloren.
Gaddafi wurde einerseits mit der Anschuldigung hingerichtet, Verbrechen an Zivilisten begangen zu haben. Es könnte jedoch auch sein, dass Libyen kurz davor war, als Beispiel für das erste unabhängige afrikanische Land in die Geschichtsbücher einzugehen. Zudem störte die Propagierung zur Bildung einer afrikanischen Union mit einer gemeinsamen Währung, welche hätte als Goldener Dinar bezeichnet werden können und gleichzeitig den Versuch in Angriff zu nehmen, den Reichtum Afrikas auf dem Kontinent zu behalten, was sei der Kolonialzeit nicht mehr gelingen konnte.
Eine Frage stellt sich mir am Ende: Wie soll man die heutige Realität in Libyen nennen? Mekka für verschiedene extremistische Gruppierungen?
Meine simple Botschaft an die westlichen Machthaber:
Wenn auch mit besten „Absichten“, lieber Westen - Eure Werte und eure Form der Demokratie könnt ihr einer Nation mit 170 Stämmen nicht aufzwingen. Die Interessen der Bevölkerung interessieren euch einfach nicht. Vor dem Krieg waren nämlich die Stämme überwiegend friedlich vereint.
Diese Ereignisse haben uns gezeigt, dass die westlichen Herrscher damals wie heute, alles für die eigenen Ziele umsetzen werden, da ohnehin niemand dafür zur Rechenschaft gezogen wird.
Was auch immer in Libyen passiert ist, NATO und Co. haben die Büchse der Pandora geöffnet. Deswegen kümmert sich niemand um internationale Rechte, eine legitime Regierung und um NICHTS – außer sich selbst.
