Actually, everybody knows it is NATO's expansion eastward that has provoked the conflict.
gar nicht so einfach in diesen Tagen. Da gilt es, wie vor der großen Wäsche, sorgfältig zu sortieren, damit nur ja nichts durcheinander kommt. Ungewollte Einfärbungen können ziemlich ärgerlich sein, zumal sich so mancher Übeltäter hinter einem gefälschten Etikett verbirgt.
Über eines sollten wir uns jedoch einig sein. Die globale Dominanz der Amerikaner ist an ihrem Ende angelangt. Klar, es wird einige Zeit in Anspruch nehmen, sich an diesen Zustand zu gewöhnen. Nach Tony Blair’s Einschätzung, die er kürzlich in einem Interview mit dem Economist preisgab, kann der Osten und der Westen grundsätzlich gleichgestellt werden. Auch Viktor Orbán meldete sich dieser Tage mal wieder zu Wort und sagte unter anderem, dass dieses Jahrzehnt, als ein Jahrzehnt der Wut, der Unsicherheit und des Krieges in Erinnerung bleiben wird.
Die ukrainische Intervention ist dabei nicht das erste Ereignis, welches das Ende des Westens andeutete. Es wurde bereits durch die russische Intervention in Syrien angekündigt. Dort zeigen die Russen, dass sie nicht nur mit den globalen islamistischen Strömungen umgehen können und sich mit der Türkei zu arrangieren wissen, sondern auch mit denen, die den Terrorismus auf die eine oder andere Weise unterstützt haben. Da spielt es kaum eine Rolle, was man von Baschar Hafiz al-Assads Herrscherstil halten soll oder möge. Es soll in der Gegend sogar noch schlimmere Menschenrechtsverächter geben.
Die angesprochene Intervention offenbarte (für diejenigen, die verstehen wollen, um was es ging), dass die Russen nicht nur Selbstvertrauen haben, sie besitzen auch die Technik und was am wichtigsten scheint – sie fühlen sich stark genug, um entschlossen zu handeln.
Russland hat sich wirtschaftlich recht gut vorbereitet, was man von der gegenüberliegenden Seite nicht unbedingt behaupten kann. Es hat sich gezeigt, wie sehr die politische, wirtschaftliche und militärische Elite des Westens dieser Tatsache nicht gewachsen ist. Wer im Westen schürt, hegt und pflegt eine traditionelle Russophobie? Ungarn – nicht nur wegen des Volksaufstandes 1956, sondern auch wegen einer ganzen Reihe anderer Repressalien unter sowjetischer Besatzung.
Wenn das Volk eine so tief verwurzelte Feindseligkeit gegen Russland hat und trotzdem klar erkennt, was in ihrem Interesse ist, scheint dies schon bemerkenswert. Wenn jedes Land seinen wahren Interessen berücksichtigen würde, wäre unsere Situation heute eine ganz andere. Es scheint, dass dem Westen wichtiger ist, Russland zu schaden, als ihren eigenen Bürgern zu nutzen.
Europa ist alles andere als homogen. Die meisten, wenn nicht gar alle Staatsoberhäupter, sind lediglich durch Zufälle beliebiger Art in ihre derzeitige Position geraten, dazu moralisch und intellektuell unfähig, obendrein inkompetent und ihrer Aufgabe offensichtlich nicht gewachsen. Alle großen Länderchefs verhalten sich wie Amateure und treffen ununterbrochen die falschen Einschätzungen. Es ist eine Schande, dass sie keine Leute hinter den Kulissen haben, die ihnen beibringen, dass der eingeschlagene Weg sich schon längst als Sackgasse erwiesen hat.
Wichtig ist nun anzumerken, aber auch bereits in weiten Teilen der Gesellschaft spürbar, dass sich der jahrzehntelange Dilettantismus immer schmerzhafter bemerkbar macht.
Die Welt verändert sich unaufhaltsam und die, die Verantwortung tragen sollten, bekommen es nicht mit.
Meine Vision ist: Ein Bund von vereinten Nationen, der nicht in nutzlosen Diskussionen versinkt, sondern dringende Maßnahmen buchstäblich bis zum Ende umgesetzt werden und dabei die Stimme des ärmsten Landes das gleiche Gewicht hätte, wie die des mächtigsten.
