Okej, dziękuję za opinię.

Pociągnę temat dalej: jedni lekarze zrobią badania, a inni będą weryfikować. Nadal to będzie kwestia zaufania którym lekarzom i badaczom zaufamy. Z resztą podobnie w innych kwestiach - jeden rabin powie masło, drugi rabin powie margaryna. Prawda jest taka, że ludzie dobiorą sobie lekarzy do swoich poglądów, a nie odwrotnie. Ponad 99% ludzi nie będzie sprawdzać życiorysów lekarzy ani czytać ich publikacji żeby stwierdzić któremu zaufać, po prostu zdecydują na podstawie głośnych wywiadów i wypowiedzi w mediach.

Ja zwrócę uwagę, że procedury badania leków i szczepionek zostały stworzone przez człowieka i jak wszystko stworzone przez człowieka są nieidealne. Ktoś kiedyś uznał, że między rozpoczęciem badań leku a wprowadzeniem go na rynek ma minąć X lat (nie będę podawał danych liczbowych żeby się nie wygłupić) i basta. Tak naprawdę to dlaczego ludzie uważają czas za najlepszy wyznacznik przebiegu badań? Może 30 lat temu potrzeba było N lat do wystarczającego przebadania leku, a teraz gdy świat poszedł do przodu wystarczy N-2 lat żeby uzyskać tę samą pewność, ale nikt po prostu nie zmienił zasad?
Po drugiej wojnie światowej pewien człowiek dostał zadanie przyspieszenia szybkostrzelności amerykańskiej artylerii lądowej. Zauważył on, że żołnierze po wystrzeleniu pocisku robią krok w tył, czekają 3 sekundy i dopiero przeładowują artylerię. Okazało się, że wprowadzono taką zasadę 100 lat wcześniej w czasie wojny secesyjnej, gdy armia masowo używała koni, i artylerzyści musieli po wystrzeleniu pocisku chwytać konie żeby się nie spłoszyły. 100 lat później armia już nie używała koni, ale bezsensowny przepis tak długo pozostał bo nikt nie zadał sobie pytania po co on jest. A może gdyby w czasie 2WŚ tego przepisu nie było, to zginęłoby np. 500 amerykańskich żołnierzy mniej?
A może gdyby jakiś aktualnie stosowany lek na raka testować 100 lat to okazałoby się, że wywołuje on skutki uboczne dokładnie u prawnuków osoby u której go stosowano, ale nie wywołuje nigdy żadnych skutków u stosujących oraz ich dzieci i wnuków i dlatego tak długo trwało wykrycie tego? Tak naprawdę to w nieskończoność można mówić że lek jest niedostatecznie przetestowany.