Qu’est-ce qui, selon le cours « Blockchains publiques et privées », contribue à donner de la valeur financière aux « bitcoins » ? Quelle est votre propre opinion là-dessus ?
Bitcoin est un actif décentralisé et sans frontières, géré par des mineurs du monde entier. Techniquement parlant, le prix du Bitcoin n'est lié à aucun gouvernement, marché ou devise. Certains leaders de l'industrie de la cryptographie considèrent Bitcoin comme un actif indépendant. Comme l'a dit le milliardaire Mark Cuban en 2019, la valeur du Bitcoin est "le prix que d'autres sont prêts à payer pour cela”.
Contrairement au dollar américain, à l'or ou à d'autres actifs, l'offre de Bitcoin est limitée. Selon le code Bitcoin, seuls 21 millions de BTC existeront. Grâce à l'exploitation minière, plus de bitcoins sont libérés dans son approvisionnement en circulation, mais l'offre maximale ne changera pas. Dans le même temps, le travail et les dépenses investis dans l'extraction de Bitcoin indiquent d'où vient la valeur de Bitcoin.
Donc, la valeur du Bitcoin est déterminée par la loi de l'offre et de la demande. C'est pourquoi son processus varie beaucoup. Le nombre de bitcoins en circulation est limité et lorsque la demande est élevée, le prix augmentera. Si la demande diminue, le prix ou la valeur du Bitcoin diminuera également.
Indépendamment de l'historique de l'augmentation des prix de Bitcoin, Bitcoin est maintenant généralement considéré comme une réserve de valeur avec de nombreuses caractéristiques précieuses. Les gens peuvent acheter des bitcoins sur des échanges de crypto-monnaie et les envoyer vers des portefeuilles qu'ils contrôlent sur leurs appareils ou en ligne. L'un des arguments de vente de Bitcoin est que les utilisateurs peuvent rapidement envoyer des actifs virtuels dans toutes les régions du monde à tout moment et n'importe où sans révéler d'informations personnelles, et ils peuvent également contrôler les actifs eux-mêmes.
Un des évènements les plus fameux dans l’histoire de la blockchain Ethereum concerne le programme utilisateur « The DAO ». La blockchain publique Ethereum fût confrontée alors à un dilemme philosophique. Pouvez-vous l’exprimer ? Les deux voies de réponse possibles ont été empruntées. Expliquez.
DAO est une organisation autonome décentralisée. Son objectif est d'écrire du code pour les règles d'organisation et les organes de décision, éliminant ainsi le besoin de documents écrits et réduisant le personnel de gestion, créant ainsi une structure de gestion décentralisée.
"THE DAO" est le nom d'une organisation DAO spécifique, créée par l'équipe derrière la startup allemande Slock.it. Le projet DAO a démarré le 30 avril 2016. La fenêtre de financement a été ouverte pendant 28 jours. Au 15 mai, le projet avait permis de lever plus de 100 millions de dollars américains. À la fin de la période de financement, plus de 11 000 membres enthousiastes y ont participé. A levé 150 millions de dollars américains, devenant ainsi le plus grand projet de financement participatif de l'histoire.
Tual a annoncé le 12 juin avoir trouvé une "vulnérabilité d'appel récursif" dans le logiciel, mais il n'y a aucun risque pour les fonds DAO. Malheureusement, alors que les programmeurs corrigeaient cette vulnérabilité et d'autres problèmes, un pirate informatique inconnu a commencé à utiliser cette méthode pour collecter l'éther de la vente de jetons THE DAO. Le 18 juin, des hackers ont extrait avec succès plus de 3,6 millions d'éthers et les ont investis dans une sous-organisation DAO, qui a la même structure que THE DAO. À cette époque, le prix de l'Ether est passé directement de plus de 20 dollars américains à moins de 13 dollars américains. Beaucoup de gens essaient de rompre avec THE DAO pour empêcher le vol d'éther, mais ils ne peuvent pas obtenir les votes requis en peu de temps. Parce que le concepteur n'a jamais pensé que le montant de la réunion serait si grand, tout l'éther est stocké dans une seule adresse.
Étant donné que la sous-organisation DAO a la même structure, les mêmes limites et les mêmes défauts que son organisme parent, l'Ether de cette nouvelle organisation ne peut pas être retiré dans les 28 jours, car 28 jours est sa période de financement initiale.
Tout le monde peut voir l'éther dans les sous-organisations DAO - toute tentative de le refléter déclenchera des alarmes et des enquêtes. En d'autres termes, les pirates ne pourront jamais retirer de l'argent ni utiliser d’éther. Il est très probable que lorsque l'attaquant a lancé l'attaque, il ait utilisé une grande quantité de shorts Ethereum pour encaisser une fois que la quantité d'Ether a été réduite de moitié. En d'autres termes, le pirate informatique en a déjà fait de l'argent, il n'y a donc pas d'éther dans la sous-organisation DAO.
Les deux voies de réponse possibles ：Proposition de fourche souple et Proposition de fourche dure.
Initialement, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé de fourche souple du réseau Ethereum, en ajoutant une signature de code qui ferait effectivement une liste noire de l'attaquant et l'empêcherait de déplacer les fonds volés. Cependant, peu de temps après, l'attaquant (ou quelqu'un se faisant passer pour l'attaquant - cela n'a pas été vérifié) a publié une lettre ouverte à la communauté Ethereum affirmant que les fonds avaient été obtenus de manière «légale» conformément aux règles énoncées dans le contrat intelligent, et que l'attaquant intenterait une action en justice contre quiconque tenterait de saisir l'éther.
Peu de temps après, les tensions se sont encore intensifiées lorsque l'attaquant (ou quelqu'un se faisant passer pour lui) a affirmé par un intermédiaire sur la chaîne DAO Slack qu'il tenterait de contrecarrer toute fourchette douce en soudoyant les mineurs d'Ethereum avec une récompense collective d'un million d'éther et 100 bitcoin pour ne pas se conformer et ainsi diviser le réseau Ethereum en deux. La situation présentait non seulement des défis techniques, mais remettait en question les fondements moraux et philosophiques de la technologie et la résilience du leadership d’Ethereum.
Avant que la communauté Ethereum ne puisse procéder au soft fork, un bogue a été découvert dans le code de la mise à jour, la rendant vulnérable aux attaques. Une deuxième solution - un hard fork - a été proposée et finalement exécutée après de nombreux débats. Le hard fork a effectivement fait reculer l’histoire du réseau Ethereum avant l’attaque du DAO et a réaffecté l’éther du DAO à un autre contrat intelligent afin que les investisseurs puissent retirer leurs fonds. Après un débat plus houleux dans les forums publics, le 20 juillet 2016, au bloc 192000, le hard fork Ethereum a été mis en œuvre.
Alors que la grande majorité des parties prenantes ont adopté le changement et que la fourche a réussi, tout le monde n'était pas d'accord. En conséquence, il y avait deux blockchains Ethereum concurrentes. La blockchain qui a refusé d'accepter la hard fork et de faire reculer l'histoire de la blockchain est devenue connue sous le nom d'Ethereum Classic. La blockchain actuellement connue sous le nom d'Ethereum est la blockchain qui a implémenté le hard fork et modifié l'histoire de la blockchain - et l'histoire de la blockchain dans son ensemble.
Bien que les fonds volés au DAO aient été restitués à ses investisseurs, l'attaquant n'a pas entièrement perdu. Les jetons volés restaient toujours en leur possession sur la chaîne Ethereum Classic et valaient environ 8,5 millions de dollars en Ethereum Classic (ETC) dans les mois qui ont suivi l'attaque. L'attaquant a par la suite séparé les fonds et en a vendu pour du bitcoin en octobre 2016.
Le hack DAO et le hard fork d'Ethereum qui a suivi ont secoué la communauté Ethereum en son cœur et ont posé des questions majeures sur la technologie émergente de la blockchain. Rétrospectivement, il est clair que les décisions prises par Vitalik Buterin, les développeurs d'Etheruem et la communauté mondiale ont assuré la survie de la blockchain à ses débuts. Depuis le piratage de DAO, Ethereum est devenu un pilier essentiel de la blockchain, de la crypto-monnaie et de la finance décentralisée.