Exakt. Doch hive wirbt damit richtig?
Hive und dessen Geldgeber bestehen in der Öffentlichkeit darauf, dass diese Illusion aufrecht erhalten wird.
Genauso das die "community" zählt, obwohl nur witness die Macht haben und speichellecker hinterher eilen, um ein paar votes abzugreifen. Verzeih meine Wortwahl, doch selbst wenn ich ein Investor wäre hätte ich moralische und ethische Bedenken sowas wie hive zu unterstützen. Soviel kann kein geld der welt wert sein, es gleicht in etwa als würde man seine Seele verkaufen. (sehr dramatisch dargestellt)
Das downvote System, was es bei steemit zu Beginn nicht gab, wurde auch nur eingefügt als Machtinstrument. Klar, man kann downvotes geben, doch warum müssen die was an den Einnahmen des users verändern? Man könnte es auch nur als Symbol einfügen ohne die Summe zu beeinflussen, doch das wollte ja irgendwer nicht.
Es stimmt vieles nicht und es scheint als wäre hive noch schlimmer als steemit mittlerweile.
Wer sowas supportet sollte sich selber mal in frage stellen.
Immerhin gibt es genug andere blockchain Projekte, welche eine Zukunft haben zum investieren oder unterstützen. Meine Meinung.
Ach ja, wie ich aufgeklärt wurde heisst dezentralisiert ja auch nur das mehrere statt einer drüber entscheidet, also ist es centralized nur schöner umschrieben.
Ich sage auch hier wieder, auch wenn es das nicht gibt, ich will dann weder centralized (1 Person), noch dezentralisiert (mehrere Personen/ kleiner cyrcle die sind wie 1), sondern UNCENTRALIZED. Power to the people/ user!!!!!!!!