对于传统银行来说，BTC无疑是一个最具有威胁的新兴事物，在郁金香泡沫、庞氏骗局的质疑声慢慢从BTC身上移除的时候，每每的暴跌又不禁重新唤起让人们心中“觉醒”的意识：到底BTC是不是泡沫？
一组有意思的数据，数据对比了BTC和纳斯达克整体市值的增幅对比，把它们俩者中发展的痕迹从历史中截取出来放在一起，我们会发现它们的发展轨迹有着惊人的相似。
我始终相信的是，任何新兴事物出现的时候，不了解的人都会对其表示怀疑，甚至是猜疑，如果BTC真的是试金石，它的爆发性增长无疑会让这些不了解的人心生敬畏。如果BTC代替了现在的法币，世界会变得怎么样？BTC能成为世界货币吗？BTC能控制通货膨胀吗？这些问题估计很多人都想知道，卡咩和大家一起来探讨一下。
BTC是不是泡沫？
如果你觉得BTC是泡沫，那么你可以换个思路想想。在某种意义上来说，所有充当钱的媒介其实都是泡沫。像上17世纪的荷兰郁金香、18世纪的法国艺术品，还有更早之前黄金、石头、贝壳。我对于泡沫的定义是，充当价值和媒介本身价值不符，所以你看看石头本身有价值吗？贝壳本身有价值吗？
BTC价格的波动性
图中对比了一下BTC对美元的波动和英镑对美元的波动。的确，BTC现在的波动性较大，和我们理想中的稳定货币是有差距的，但其本质上和其他纸币没有什么区别，纸币也波动，只不过比BTC的波动小很多。
假设BTC替代了法币
1/BTC变成世界货币，人们开始把法币换成BTC；
2/银行失去对货币的控制；
3/人们的生活开始受到BTC影响；
同比与法币，每个国家都会发布自己的货币政策，用于宏观调控、经济发展等等，那么BTC作为世界货币，它的货币政策是怎么样的？
BTC的货币政策只有两个
• 分发：BTC会对验证和打包交易的矿工放发BTC奖励
• 供给：BTC供给数量逐渐收敛到2100万枚；
BTC的政策是否可以更改？
理论上，两者都可以更改的，2100万是写死在代码里面的，但是代码是可以更改的，只不过要让大部分的人认这个事而已，改成1个亿、10个亿或者每年增加5%都是可以的。另外，分发的模式也可以增多，可以给推广社区的人发，也可以给有代码贡献的人发，同样，这需要大部分人的认同。
实际上，大部分人认同这个事情会比较好达成，但是操作起来费点劲，因为前几十的寡头掌握着大量的BTC，动一动协议，大佬的蛋糕面临被瓜分，阻止这事变得责无旁贷。
所以，改是可以改的，但是出现很多阻碍。
BTC货币政策的问题01：不灵活
目前的银行货币政策比较灵活，可以通过调节利率和货币供给，保持稳定或者比较低的通货膨胀率；
BTC的货币政策虽然不是完全固定不变的，但对它的修改可能存在响应不及时的问题，其灵活性不足以维稳通货膨胀率；
BTC，受价格的波动较大，这样的货币可能会导致周期性的通货膨胀和通货紧缩。
所以，BTC固定2100万是否合理？
太深奥的经济学原理我分析不出来，从软件的层面上说，某种程度上，固定供给是Code，也不是Bug，这种代表着中本聪对未来的一种设想，借鉴的是哈耶克的思想和奥地利经济学派的精髓，经济模型无法给出对未来准确的判断，当然，有利也有弊；
固定供给量会带来的问题是
这个规则会造成BTC的供给受价格导向，但关于忽略它作为世界货币媒介，人们对其的需求量。
拉美国家货币美元化后，其高通货膨胀率使得他们对于比索（拉美货币）的需求大幅度降低，人们通通把比索换成了美元，通货紧缩时反之。如果世界货币和国家货币共存于世界，这种对于BTC化后的国家，通货紧缩和通胀的解决办法无疑要受BTC的价格导向影响。
BTC的货币政策问题02：跨“面积”影响
BTC的交易是无国界的，所以因为BTC的全球交易性，世界上任何地区都无法构成最佳的货币交易区，这样的情况像某种意义上这像蒙代尔—弗莱明模型：货币政策在固定汇率下对刺激经济毫无效果，在浮动汇率下则效果显著）。
如果BTC和各国政府法币共存，BTC的汇率会一直变化，所以极端情况下，BTC的货币政策影响可能很糟糕，甚至，固定的货币政策会影响到非BTC交易区域，重金属、天然气、石油等；
如果各国中央银行发行数字货币
央行数字货币的定位
1/预防BTC或者其他电子货币篡位；
2/可用于货币政策；金融和银行的维稳；收税、开展合法经济活动等。
长什么样子？
其实现实中已经有了，那就是现在的银行账户里面的数字，这些数字其实就是传统纸币的数字化。这些数字不固定供给，分发也不透明，但是有一点可以看清楚，银行会给这些账户数字发利息作为奖励。所有的不透明在程序的世界里面说明了一点，那就是银行这项技术并不是开源的，也不可能提供给个人或者公司使用。这种可能性会不会被打破，看现在的BTC要走到什么样的程度；
央行数字货币 VS BTC
1/很多人有疑问国家队能打败BTC吗？先看看国家队的实力：
2/国家队数字货币的典型表现，中心化账本，资金不分散。
3/同样会收取手续费，比BTC要灵活，因为人工干预手段快；
4/央行数字货币不具有匿名性，不像现在的现金交易或者BTC交易；
5/不提供匿名性有好也有坏，好处是可以限制非法经济活动，坏处是给了那些提供匿名交易的交易所留下了市场空白，这会促进BTC的流行。
可见，其实国家队数字货币其实并没有什么先进性，央行的数字货币和其货币政策其实更像是防守战。各国政府打心底知道，对BTC货币政策失去控制是件多么可怕的事情，对ZF不友好，对未来的不确定性更不友好。
BTC对于法币的可替代性越来越大，央行出台政策就越严厉，宁错错一千，不放过一个。
只有这样，才能在一定程度上可以消除对BTC的恐惧。
总的来说
比特币其实体量还很小，阻碍它传播的问题有很多，价格的剧烈波动、无处不在的交易欺诈、还有社区共识破裂所引起的分叉等，如果这些问题没有很好解决前，BTC就传播开了，那对BTC的投资者来说并不是一件很利好的事情，甚至对非BTC的投资者来说是场灾难。
这之前，也许国家队的数字货币是个很好的选择，可以灵活调控，也可以更大程度的阻止犯罪活动的发生，但这同样，对全球的经济活动造成的影响将是空前的，毕竟，并不是世界上所有国家都有能力发行电子货币的。
在这之后，当电子货币的市场一旦成熟，BTC，或者是后起之秀登上世界货币宝座的时机才真正成熟，有望真真正正的成为世界货币。
这也是我为什么长期看好BTC，或者准确来说，电子货币成为世界货币的原因之一。
欢迎关注微信公众号：区块链卡咩
欢迎关注本人微博：比特币卡咩
希望交流的朋友可以添加我的个人微信：kamiesheep
