David Ricardo is the only one whom I love more than Adam Smith for his comparative advantage theory.
Більше ніж Адама Сміта я люблю тільки Давіда Рікардо за його теорію відносних переваг.
To describe it shortly – even if we have two producers and one of them is better with wine and meat – less effective of the two he should leave for the one who can manage his business worse, but not try to produce everything.
Якщо коротко її пояснювати, то навіть якщо в нас є два виробника і один із них і краще робить вино, і ефективніше налагодив виробництво м'яса — менш прибутковий бізнес потрібно віддавати тому, хто робить бізнес гірше, а не намагатися все робити одному.
This conclusion can be easily got from resources availability- for example, time.
Цей висновок легко випливає через обмеження інших ресурсів — наприклад часу.
Effective economy is created through the division of responsibilities (and profit) between all the economical participants.
Ефективна економіка створюється через розподіл обов'язків (і прибутку) між різними економічними гравцями.
This principle works at any level. Even for a housewife and her daughter while preparing NewYear dinner – the effective way is to trust easy dishes for the less professional participants – salads, sandwitches and so on for the daughter, and cake with main dishes for the housewife. And together they will prepare much more than if we will wait for the houswife who is really good at cooking to do everything.
Цей принцип працює на будь-якому рівні. Навіть для домогосподарки і її доньки при приготуванні новорічного обіду — ефективніше розподілити легкі страви на менш професійних учасників — салати наприклад, бутерброди, нарізку залишити на доньку, а торт і гаряче готувами самостійно. І сукупний виробіток буде більшим, ніж довірити домогосподарці готувати все, що вона робить краще.
By the way David Ricardo proved importance of world trade by this theory, even if all the best in the world was made by englishmen ;)
Давід Рікардо доречі цією теорією доводив переваги міжнародної торгівлі навіть у тому світі, де все найкраще зроблено англійцями ;)
And I would like to tell about one more fault of ukrainian husbandary – land and how most of those who have it do not focus on harvesting what they are best at, but are trying to produce everything on their pieces of land, starting with garlic and finishing with grapes.
А я б хотіла розповісти про ще один недолік українського господарювання — присадибні ділянки і те, як більшість тих, хто такі має, не зосереджується на вирощуванні того, що виходить найсмачніше, чи найбільше, а хоче мати усього, чого душа захоче на власній ділянці, починаючи з часнику і закінчуючи виноградом.
Of course, I understand that species and favourite fruits are a must, but... potatoes?! Cucumbers, carrots, beets, tomatoes, cabbage etc. Why do we neglect ourselves so much? If one plot of land can be used for one-two cultures and then you can provide yourselves with everything through products exchange, that was invented thousands of years ago.
Звісно я розумію, що спеції і найулюбленіші фрукти — це найнеобхідніше, але... картопля?! Огірки, морква, буряк, помідори, капуста і т.д. Навіщо себе так зневажати? Якщо ту ж ділянку можна використати для однієї-двох культур і задовольнити себе нормальним товарообміном, який вигадали декілька тисячоліть тому назад.
Respect yourselves! ;)
Шануймося! ;)